lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-2424/43

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-2424/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1369
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2019, Pärnu

Tsiviilasja number

2-16-2424

Tsiviilasi

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti pankrotiavaldus Elmo Vahemäe suhtes

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine võlausaldajate nõusolekul, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja, võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, e-post [email protected]), esindaja Ester Kuivas (e-post [email protected]) Võlgnik: Elmo Vahemäe (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, epost: xxx) Võlausaldaja: Luminor Bank AS (endine Nordea Bank AB Eesti filiaal, tingimuslik, e-post [email protected]) Pankrotihaldur: Andrus Õnnik (halduritunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu; e-post: [email protected] )

Kohtuistung

21.05.2019, osalesid Elmo Vahemäe ja Andrus Õnnik

kaudu)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Elmo Vahemäe (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul.
2.Vabastada Andrus Õnnik Elmo Vahemäe pankrotihalduri kohustustest.
3.Määrata Elmo Vahemäe pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x eurot (millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot) ja maksta pankrotihalduri tasu välja Elmo Vahemäe pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA LÕPPARUANNE

1.Pärnu Maakohtu 08.04.2016 määrusega kuulutati välja Elmo Vahemäe pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Andrus Õnnik. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus

Tsiviilasi nr 2-16-2424 03.08.2016. Pärnu Maakohus 21.09.2016 määrusega kinnitas Elmo Vahemäe pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku.

2.Pankrotihaldur Andrus Õnnik esitas 24.04.2019 kohtule aruande Elmo Vahemäe pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul. Aruande kohaselt esitas Elmo Vahemäe avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuna võlausaldajale Maksu- ja Tolliametile on võlgnevus tasutud. Kõik võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse lõpetamisega PankrS § 160 lg 1 alusel. Aruande kohaselt on pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel laekunud 15 471,00 eurot: kontode algjäägid 164,93 eurot ja halduri poolt kinnipeetud ja muul viisil pankrotivarasse nõutud 15 306,07 eurot. Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ning ei ole makstud elatist, kuid haldur on andnud võlgniku käsutusse tema sissetuleku mittearestitava osa. Pankrotimenetluse kulud on kokku x eurot: panga teenustasud 3,30 eurot, ajutise halduri tasu (08.04.2016 määruse alusel, neto) x eurot, tasutud maksud (sh ajutise halduri tasult ja võlgniku FIE–tegevusega seotud) x eurot, halduri tehtud vajalikud kulud (kinnitatud 21.09.2016 määrusega) x eurot, halduri tasu (tasu x eurot ja käibemaks x eurot) x eurot. Elmo Vahemäe pankrotimenetluses on tehtud väljamaksed Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kokku summas 11 672,15 eurot. Elmo Vahemäe pankrotimenetluses puudusid pandiga tagatud nõuded ja pandivara. Elmo Vahemäe menetluses puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara. Elmo Vahemäe pankrotimenetluses jääb tunnustatud nõuetest saamata Luminor Bank AS tingimuslikult tunnustatud nõue summas 15 425,65 eurot. Nõuet tunnustati tingimuslikuna, kuna laenu lõpptähtaeg ei ole saabunud, sest kaaslaenaja tasub laenu vastavalt graafikule. Elmo Vahemäe pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada. Elmo Vahemäe puhul esitas pankrotiavalduse võlausaldajana Eesti Vabariiki esindav Maksu- ja Tolliamet. Võlgnik tegutses FIE-na metsandust abistavates töödes, mille käigus jäi võlgu sotsiaalmaksu, käibemaksu ning vähemas ulatuses muid makse. Võlgnik märkis, et tal ei jätkunud tulust kõigi vajalike kulude tasumiseks ja seetõttu jäid maksud maksmata. Tema maksuvõlad olid tekkinud pikema perioodi vältel. Pankrotimenetluse alguses töötas võlgnik metsanduse valdkonnas miinimumpalgaga, kuid viimase paari aasta jooksul ei ole ta töötasu või muud sellega sarnast tasu saanud. Elmo Vahemäe on ettenähtud tähtajal esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kuna aga käesoleval juhul pankrotimenetluse lõppemisel tal võlgnevusi ei ole, siis puudub alus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Elmo Vahemäe maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on otsus saadud ettevõtlustulu kasutada muul viisil ja jätta maksukohustused 3 aasta jooksul tasumata. Maksejõuetus tekkis 2013. aastal ja maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Teade pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul on avaldatud 23.04.2019 Ametlikes Teadaannetes. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS §-st 65, 651, 160 lg 1, 161 palub haldur lõpetada Elmo Vahemäe pankrotimenetlus PankrS § 160 lg 1 kohaselt võlgniku avalduse alusel, kui sellega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Haldur palub määrata Andrus Õnniku halduritasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ja hüvitada see OÜ-le Pärnu Pinker Albert pankrotivara arvelt. Samuti palub haldur vabastada teda pankrotihalduri ülesannetest Elmo Vahemäe pankrotihaldurina.
3.21.05.2019 toimunud ärakuulamisel Elmo Vahemäe kinnitas, et on tutvunud halduri aruandega ja on sellega nõus. Elmo Vahemäe kinnitas, et kõik kohutused on tasutud ja midagi üles ei jää. Elmo Vahemäel ei olnud vastuväiteid pankrotihalduri tasu osas ning nõustus, et tasu pankrotivara arvelt välja makstakse. Pankrotihaldur ärakuulamisel jäi esitatud aruande ja taotluse juurde. Haldur selgitas, et menetlus on oma eesmärgi täitnud, võlgadest on lahti saadud pankrotimenetluse käigus, sellist menetlust tuleb harva ette. Kõik väljamaksed pankrotivarast on tehtud, ühtegi kohustust ülesse ei jää. Pankrotihalduri tasu maksmiseks on veel pankrotivaras vahendeid olemas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et Elmo Vahemäe pankrotimenetlus tuleb lõpetada võlausaldajate nõusolekul. 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-16-2424 PankrS §160 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Elmo Vahemäe on esitanud halduri 09.04.2019 avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuna võlgnevus Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on tasutud. Pärnu Maakohus 21.09.2016 määrusega kinnitas Elmo Vahemäe pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille kohaselt pankrotimenetluse nõuded on jaotatud järgmiselt: Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) tunnustatud nõue 11 672,15 eurot (43,07%) ja Nordea Bank AB Eesti filiaal (tingimuslik nõue) tunnustatud nõue 15 425,65 eurot (56,93%). Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on pankrotihaldurile kirjalikult kinnitanud, et Elmo Vahemäe pankrotimenetluses esitatud nõue on täies ulatuses tasutud 04.04.2019. Luminor Bank AS (endine Nordea Bank AB Eesti filiaal) on 12.04.2019 pankrotihaldurile teatanud, et on nõus Elmo Vahemäe pankrotimenetluse lõpetamisega PankrS § 160 lg 1 alusel. Luminor Bank AS lisab, et neil on pankrotimenetluses tingimuslik nõue ning võlgniku laenulepingut täidetakse korrektselt. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 23.04.2019, vastuväidete esitamise 10-päevane tähtaeg on möödunud ning vastuväiteid esitatud ei ole. PankrS § 161 lg 4 kohaselt kuulas kohus enne pankrotimenetluse lõpetamise otsustamist ära võlgniku ning pankrotihalduri. Nii haldur kui ka võlgnik kinnitasid, et võlgnevus Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on tasutud, Luminor Bank AS ees olevat kohustust täidetakse, seda tagab kolmanda isiku kinnisasjale seatud hüpoteek. Eeltoodut arvestades kohus lõpetab Elmo Vahemäe pankrotimenetluse võlausaldajate nõusolekul. PankrS § 165 lg 3 alusel kohus vabastab pankrotihalduri halduri kohustustest. Pankrotimenetluse kulud

5.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 65 lg 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, kusjuures tasu määratakse üldjuhul PankrS § 651 kehtestatud alammääras ning üksnes põhjendatud juhul alammäärast suuremana. PankrS § 66 lg 1 järgi on pankrotihalduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.
6.Pankrotihaldur palub määrata enda töötasuks x eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot. Haldur märgib, et tema tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse kokku summa 15 306,07 eurot (halduri poolt kinnipeetud arestitavad summad, sissenõutud tulumaks ning EMTA võla maksmiseks sissenõutud summad). PankrS § 651 sätestab nimetatud summalt halduri tasu alammääraks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x eurot). Käesoleval juhul on pankrotivaras vabu vahendeid x eurot. Sellest on võimalik maksta halduri tasu x eurot ja lisanduva käibemaksu x eurot. Seega on võimalik olemasolevatest vahenditest maksta halduri tasu, mis on x % seaduses ettenähtud alammäärast. Pankrotimenetluse kiirema lõpetamise huvides nõustub haldur seaduses ettenähtud alammäärast väiksema tasuga.
7.PankrS § 651 lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega x kuni x eurot on x eurot, halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on x%. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse 15 306,07 eurot, millest pankrotivara suuruse alumist piiri ületav osa on x eurot, millest x% on x eurot. Seega on selles asjas haldur tasu alammäär x eurot (x+x).

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-16-2424 Kohus leiab, et asjaolusid arvestades on mõistlik halduri taotlus määrata tema tasuks seaduses ettenähtud alammäärast väiksem summa, x eurot (lisandub käibemaks).

8.PankrS § 150 lg 2 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud (sh pankrotihalduri tasu ja kulud) pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja