Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale lõpparuande kinnitamise osas võivad võlgnik ja vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

20.10.2008. a määrusega kuulutas Viru Maakohus välja OÜ Alavest (pankrotis) pankrot ja nimetas pankrotihalduriks Tarmo Villmani. Pankrotihaldur esitas 15.03.2013.a kohtule kinnitamiseks OÜ Alavest (pankrotis) jaotusettepaneku, mis kinnitati kohtu poolt. Pankrotihaldur esitas 23.04.2019 kohtule taotlused pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur palub kinnitada lõpparuande, lõpetada pankrotimenetluse, vabastada halduri kohustustest, kinnitada võlausaldajate üldkoosoleku otsus toimkonnaliikmete tasu kohta ning määrata halduri tasu pankrotivara arvelt, mis on juba varasemalt välja makstud. Pankrotihalduri lõpparuande kohaselt: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotivarasse on käesolevaks hetkeks laekunud 70494,69 eurot (summa käibemaksuta), mis kõik erinevate kohtumenetluste tulemusena (pankrotimenetluses ei ole vara müüdud). 2/9

2-08-23039 II Andmed väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. Andmed pankrotivarast teostatud/teostamisele kuuluvate väljamaksete kohta on esitatud vastavalt PankrS § 146 lg 1 toodule (seda 11.04.2019 seisuga): 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – ei ole; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – ei ole; 3) massikohustused – toodud vastavalt PankrS § 148 toodule, seda eurodes (käibemaksuta): Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148, KOKKU Sh pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused Sh võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist Sh võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud Sh juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused Sh muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks

10693,70 10693,70

4) pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt PankrS § 150 toodule (eurodes): Kulud pankrotimenetluse kuludega seonduvalt, PankrS § 150, KOKKU Sh menetluskulud Sh ajutise halduri tasu koos sotsiaalmaksuga Sh halduri tasu koos sotsiaalmaksuga Sh pankrotitoimkonna liikmete tasu koos sotsiaalmaksuga Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud

22497,23 5850,63 1360,04 11039

257,56

Kulud on kokku 33 190,93 eurot. Vastavate pankrotimenetluse kuludena (PankrS § 150 kulud) on fikseeritud ka pankrotitoimkonna liikmete tasu (koos sotsiaalmaksuga) 3990 eurot, mis on otsustatud võlausaldajate üldkoosolekul, kuid mis samas nõuab eelnevalt nende kinnitamist kohtu poolt. Reserveeritud väljamaksete tegemiseks 2,48 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid, mis fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Vastavalt selles toodule sai teostatud väljamaksed jaotise alusel. Väljamakseid tehtud I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) täitmiseks puuduvad. Väljamakseid tehtud II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) osas, seda järgnevas: 3/9

2-08-23039

Väljamakse saaja Maksu- ja Tolliamet

F UAB

TAS NOÜ E AS M OÜ H AS H AS A OÜ K AS B OÜ K OÜ EV Kohtute raamatupidamiskeskuse kaudu

Väljamakse (eurodes) 268,73 17,82 2,03 93,14 7,46 1584,14 206,83 24,62 85,97 95,51 4,46 13,67 1,62

F UAB on registrist kustutatud 29.08.2018. B OÜ on registrist kustutatud 18.03.2013. K OÜ on registrist kustutatud 25.10.2010. Seetõttu nimetatud kolmele võlausaldajale ei ole jaotise alusel osutunud võimalikuks väljamakseid teha. Vastavate võlausaldaja jaotiste väljamakse kokku 35,95 eurot on hoiustatud. Väljamakseid tehtud III rahuldamisjärgu nõuete (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) täitmiseks ei ole. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Puudus pandiga koormatud vara. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Haldur valitses pankrotivara, lõpetas töösuhteid, taotles töötukassalt seaduses sätestatud hüvitisi, nõudis sisse võlgu ja osales kohtumenetlustes. Haldur kontrollis samuti võlgniku tehinguid ja toiminguid enne pankrotimenetluse algatamist, analüüsis tagasinõuete ja tagasivõitmise võimalusi ja kahju hüvitamise nõuete esitamise võimalusi. Haldur kaitses võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning tagas seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete täitmise vastavalt pankrotiseadusele. Haldur kontrollis võlausaldaja esitatud nõudeavaldusi, valitses pankrotivara, korraldas selle moodustamist, korraldas võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, esitas jaotusettepaneku, teostas võlausaldajatele väljamaksed, andis teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andis aru ning esitas pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja võlausaldajale ja täitis muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel 4/9

2-08-23039 viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud asjatu viivituseta ja ökonoomselt. Haldur on võimaldanud tutvuda võlgniku ja võlausaldaja esindajatel kõikide dokumentidega, mille vastu on huvi tuntud. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Võlgniku pankrotimenetluses on tehtud väljamakse võlausaldajale vastavalt jaotusettepaneku kinnitamise määruses toodule. Jaotisega välja makstud summa on toodu lõpparuande punktis III. Vastavalt jaotisele ning teostatud väljamakseid arvestades on täitmata nõuded järgnevad: Pankrotivõlausaldaja nimi Maksu- ja Tolliamet

F UAB

T AS N OÜ E AS M OÜ H AS H AS A OÜ K AS B OÜ K OÜ EV Kohtute raamatupidamiskeskuse kaudu

Rahuldamata nõue eurodes 73902,08 4899,18 557,57 25613,06 2052,58 435642,50 56880,18 6769,79 23640,92 26266,83 1226,12 3760,31 445,76

Võlgnik ei vaielnud vastu ühelegi nõudele. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Haldur on osalenud kokku kümnes tsiviilmenetluses, milledeks nr-d 2-06-2613, 2-04-1138, 2-07-22295, 2-09-23848, 2-11-371, 2-11-5905, 2-11-35807, 2-11-35814, 2-13-15721, 2-1422803; ühes haldusmenetluses: Maksu- ja Tolliameti vaidemenetlus nr 13-11/4200; ühes kriminaalmenetlusses nr 13240101290, ühes haldusasjas nr 3-17-1474. Haldur ei kavatse esitada enam ühtegi hagi. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kuludega seonduv on ära toodud käesoleva lõpparuande punktis II. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, Maksejõuetuse tekkimise põhjus (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja lg 3)

5/9

2-08-23039 Maksejõuetuse tekkimise põhjus - Võlgniku makseraskused tulenevad negatiivsetest turumuudatustes Eestis (ehitushinnad kasvasid liialt kiiresti, mis ei võimaldanud võlgnikul teha ehitustöid kasumlikult). Dokumentide hoidja määramine- Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata pankrotihaldur Tarmo Villman (ik XXX, e-post XXX, postiaadress XXX). Arvestades eeltoodut ning tuginedes PankrS §-dele 162, 163 palun : kinnitada pankrotihalduri esitatud võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus, ühtlasi vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistris ja võlgniku dokumendide hoidjaks määrata juhatuse liige V F (ik XXX, e-post XXX); avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning pankrotimenetluse lõpetamises määruses ühtlasi märkida, millises ulatuses on igal võlausaldajal oma tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning et võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväidet. Haldur palub määrata OÜ Alavest (pankrotis) pankrotihaldurile võlgniku pankotivara arvelt halduritasu 8300 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, kokku 11039 eurot, ning halduri tasu tasaarvestada kohtu määratud ja pankrotivara arvelt välja makstud esialgse halduri tasuga. Kinnitada OÜ Alavest (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsus: Määrata iga toimkonna liikmele seni tehtud töö eest ühekordne tasu, mis on brutosummas 1000 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks), kokku kõigi toimkonna liikmete tasu 3000 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks). Toimkonna liikmetele kuuluks tasu välja maksmisele kohe pärast kohtu poolt tehtava määruse jõustumist, millega kohus kinnitab vastavasisulise üldkoosoleku otsuse. Kinnitada pankrotihalduri esitatud pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, ühtlasi vabastada pankrotihaldur, avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja teates märkida pankrotivõlausaldajate nõuded mis on jäänud rahuldamata (vastavalt lõpparuande punktile VII).

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotuste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande 6/9

2-08-23039 kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et haldur kavatseks esitada hagi või oleks kohustatud seda tegema. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks V F. Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Halduri tasu määramine Vastavalt PankrS § 65 lg-le 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 8300 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning mis on juba eelnevalt 18.12.2014 määruse alusel välja makstud.

Toimkonna liikmete tasu 7/9

2-08-23039 Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 76 lg-tele 1, 2 ja 3 võib pankrotitoimkonna liikmetele maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsustab võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. Pankrotitoimkonna liikme tasu ei määrata enne kohtu poolt jaotusettepaneku kinnitamist. Haldur peab pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsuse viivitamata esitama kohtule kinnitamiseks. Haldur võib esitada kohtule vastuväite üldkoosoleku otsusele pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kohta. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kinnitamise otsustab kohus 15 päeva jooksul otsuse kohtule esitamisest arvates, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab üldkoosoleku otsuse kinnitamata, kui tasu on määratud käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatut järgimata. Võlausaldajate üldkoosolekul 18.10.2018 otsustati määrata iga pankrotitoimkonna liikmele tasu 1000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Lähtudes PankrS §§-st 76 ja 150 on pankrotitoimkonna liikmete tasu pankrotimenetluse kulu, mille otstarbekuse kontroll on kohtu pädevuses, ning kohtul on kohustus kontrollida võlausaldajate otsust pankrotitoimkonna liikmete tasu suuruse kohta. PankrS § 84 järgi teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Seega on kohtul seaduse järgi pandud kohustus kontrollida pankrotimenetluse kulude suurust, sh pankrotitoimkonna liikmete tasu. PankrS § 76 lg 3 ja § 84 koostoimes on pankrotitoimkonna liikmete tasu mõistlikkuse hindamise otsustus kohtu diskretsiooniotsus. Võlausaldajad on pidanud pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmist mõistlikuks ning otsustanud selle üldkoosolekul. Pankrotihaldur ei ole esitanud pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kinnitamiseks vastuväiteid. Pankrotitoimkonna liikme tasu piirmäärade § 1 lg 1 järgi võib pankrotitoimkonna liikme tasuks määrata kuni 3 (kolm) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. Kohus tuvastas, et pankrotitoimkond moodustati detsembris 2011. Tasu maksmise otsus võeti vastu 18.10.2018. Nõutav tasu mahub justiitsministri kehtestatud piirmääradesse, samuti on jaotusettepanek antud menetluses kohtu poolt kinnitatud. Arvestades pankrotimenetluse keerukust ja pankrotitoimkonna töö mahtu, leiab kohus, et on õiglane määrata pankrotitoimkonna liikmetele tasu taotletud suuruses. Kohus leiab, et võlausaldajate üldkoosolekul määratud tasu suurus on mõistlik arvestades pankrotimenetluse erisusi. Tasu vastab justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruses nr 70 sätestatud piirmääradele. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus võlausaldajate üldkoosoleku otsuse pankotitoimkonna liikmetele tasu määramiseks. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Pankrotitoimkonna liikme õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb PankrS § 76 lg-st 1. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka pankrotitoimkonna liikme tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Sotsiaalmaksu tasub väljamakse tegija.

8/9

2-08-23039 Pankrotitoimkonna liikmete tasu makstakse vastavalt pankrotiseaduse § 76 lg 1 pankrotivara arvel.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

9/9

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.