lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-12922/88

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-12922/88
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
640
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

16.05.2019, Tallinn

Kohtuasja number

2-15-12922

Kohtuasi

AB Flivik Shippingu hagi XX (X) ja YY (Y) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.02.2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AB Flivik Shippingu apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

apellatsioonkaebuse keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AB Flivik Shipping (registrikood 556853-5263), esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo

menetlusse

võtmisest

Kostja I XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja II YY (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostjate esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius

RESOLUTSIOON

1.Keelduda AB Flivik Shippingu apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3.Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta AB Flivik Shippingu kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.AB Flivik Shipping (hageja) esitas 31.08.2015 XX (kostja I) ja YY (kostja II) vastu hagi kostjatelt solidaarselt 2 500 euro saamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda.
2.Maakohus jättis 22.02.2019 hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
3.Hageja esitas 26.03.2019 apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, paludes see tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda.
4.Ringkonnakohus jättis 02.04.2019 apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude täpsustamiseks, riigilõivu 250 eurot tasumiseks ning tasumist tõendava dokumendi või makse tasumise kontrollimist võimaldavate andmete esitamiseks.
5.Hageja esitas 15.04.2019 taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks 14 päeva võrra, mille ringkonnakohus samal kuupäeval osaliselt rahuldas ja kohustas hagejat tasuma riigilõiv hiljemalt 22.04.2019. Viidatud kuupäevaks ja ka määruse tegemise ajaks hageja riigilõivu ei tasunud. Määruse põhjendused
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p-le 3 ja TsMS § 637 lg-le 2 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, sest apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu ja selle läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana (RLS § 59 lg 1). Praegusel juhul oli maakohtus hagihind 2 500 eurot. Selliselt hagilt tuli RLS lisa 1 järgi riigilõivu tasuda 250 eurot. Apellatsioonkaebuses vaidlustas apellant maakohtu otsuse tervikuna, mistõttu tuli sellelt riigilõivu tasuda samuti 250 eurot. Hageja riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamisel ei tasunud. Samuti esineb kaebusel vormi ja sisu nõuete rikkumine, kuivõrd apellandi nõue ei ole täpselt ja selgelt formuleeritud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 635 lg-le 2 ja § 633 lg 2 p-le 2 tuleb apellatsioonkaebuses märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb. Nõudele esitatakse samad kriteeriumid, mis kohtuotsuse resolutsioonile. Otsuse resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita ning selliselt peab olema sõnastatud menetlusosalise nõue. Apellandi taotlusest ei nähtu, missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb. Apellant on palunud hagi täies ulatuses rahuldada, kuid mille väljamõistmist, tunnustamist, tunnistamist vms ta soovib, taotlusest ei nähtu. Eelneva tõttu jättis kohus, juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1, kaebuse käiguta ja andis mõistliku tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks. Määruses hoiatas kohus, et kui hageja ei täida kohtu nõudmist, jätab kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Hoolimata hageja taotlusel puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamisest, hageja apellatsioonkaebuselt puudusi ei kõrvaldanud. Riigilõivu tasumata jätmine ja ebatäpse nõude esitamine on sellised puudused, mis takistavad asja läbivaatamist ja tingivad apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmise (TsMS § 637 lg 1 p 3). Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtus kantud menetluskulud hageja kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1). Põhjusel, et kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kostjatel ringkonnakohtu menetluses kulud, mida rahaliselt kindlaks määrata.

Vastavalt TsMS § 638 lg-le 9 võib määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja