Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-18-135949
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. mai 2019.a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
Osaühing Järve Biopuhastus hagi V. V.i (V.) vastu 42, 83 euro ja lisanduva viivise nõudes
Hagihind
42,83 eurot, lihtmenetlus
Menetlus
kirjalik
Menetlusosalised
Hageja :
OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476, asukoht: Uus-Tehase 3, Kohtla-Järve; e-post: [email protected])
Hageja lepinguline esindaja:
R. K. (e-post: xxx)
Kostja:
V. V. (IK xxx, elukoht: xxx RR-s märgitud elukoht: xxx, e-post: xxx)
Hagi rahuldada.
Menetluskulud jätta kostja V. V.i kanda.
Välja mõista V. V.ilt OÜ Järve Biopuhastus kasuks hageja menetluskulude katteks 75 (seitsekümmend viis) eurot.
Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Hageja vähendab kostjalt nõutavat võlgnevust 6,60 euro võrra s.h kuni 31.12.2018 tekkinud viivisevõlgnevuse 0 euroni ning põhivõlgnevuse 36,23 euroni ning palub kostjalt põhivõlgnevusena välja mõista 36,23 eurot. Muus osas jääb hageja oma hagiavalduses toodud nõuete juurde.
kohaselt võib majandus- või kutsetegevuses tegutsenud käsundita asjaajaja nõuda soodustatult asjaajamise eest mõistlikku tasu. Lisaks märgib kohus, et hagejat saab pidada üldhuviteenuse osutajaks majandustegevuse seadustiku üldosa seaduse (MsüS) järgi, mille § 5 lg 3 kohaselt on elutähtsat teenust osutav ettevõtja, seaduses sätestatud juhul ka muu ettevõtja, kes osutab riigi või kohaliku omavalitsuse valdava enamiku elanike kasutatavat teenust, sealhulgas gaasi-, elektri-, soojusenergia-, vee- ja kanalisatsiooni-, jäätmekäitlus-, ühistranspordi-, posti- ja sideteenust ning muud samalaadset teenust, üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutaja.
VÕS § 101 lg-st 1 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. Kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist (VÕS § 108 lg 1). VÕS § 101 lg 1 p-st 6 tulenevalt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Hageja vähendas viivisevõlgnevuse 0 euroni. Hageja nõuab kostjatelt viivist TsMS § 367 alusel (so viivist mis ei ole veel hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud). TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.