2-18-115207/11 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

3.Välja mõista Hxxxx Sxxxxxx Intrum Debt Finance AG kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §le 142 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „kautsjon kaja esitamisel“. Menetluse käik Intrum Debt Finance AG esitas 20.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3714,18 euro saamiseks. Kohus tegi 08.08.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 04.12.2018.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Intrum Debt Finance AG esitas kohtule hagiavalduse, milles palus Hxxxx Sxxxxxx hageja kasuks välja mõista võlgnevuse summas 2985,01 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 763,65 eurot ning täiendava viivist alates hagi esitamisest. Tartu Maakohus võttis hagi 19.12.2018.a määrusega menetlusse ning püüdis edastada hagimaterjale kostjale. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte avalikult 28.03.2019. Kätte toimetamisteates anti kostjale tähtaeg hagile vastuse esitamiseks ja hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Hagimaterjalide põhjal sõlmisid CP Vara AS (varem AS Krediidipank Finants, nüüd Coop Pank AS) ja kostja 11.06.2015 sihtlaenulepingu nr L3700324863. Laenuandja andis kostjale laenu 3750 eurot osamaksega 115,64 eurot kuus 48 kuuks intressimääraga 19,90% aastas. Lepingutasuks leppisid pooled kokku 75 eurot ja lepingu haldustasuks kuus 0,90 eurot. Kostja ei täitnud laenumakse kohustust. Laenuandja ütles 28.06.2017 laenulepingu üles. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 2985,01 eurot, sh tagastamata krediidisumma

2-18-115207 435,91 eurot, intress 252,53 eurot, haldustasu 5,40 eurot, viivis ja meeldetuletuskirjade tasu 38,88 eurot ning tulevikus ettenähtud krediidisumma tagastamise maksed 2252,29 eurot. Coop Finants AS loovutas 29.12.2017 nõude hagejale. Hageja nõudis kostjalt võlgnevuse tasumist, kuid kostja seda ei teinud. Hageja nõuab kostjalt: 2693,60 eurot põhivõlg (sisaldab laenusummat ja haldustasu), 252,53 eurot intress, 38,88 eurot viivis ja meeldetuletuskirjade tasu (viivis kuni lepingu ülesütlemiseni), 763,65 eurot sissenõutavaks muutunud viivis (lepingu ülesütlemise kuupäevast kuni hagi esitamiseni), 50 eurot sissenõudmiskulud ja täiendav viivis 19,90% aastas 2693,60 eurolt alates hagi esitamisest kuni võlgnevuse täitmiseni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja pärast lepingu lõppemist nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro. Hageja nõuab viivist lepingujärgses määras alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 29.06.2017 kuni hagi esitamiseni 30.11.2018. Hageja on viivist arvestanud 763,65 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on palunud kohtul kostjalt välja mõista ka tulevikus sissenõutavad viivised. Perioodi 01.12.2018 kuni 06.05.2019 tuleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 230,56 eurot (19,90%/365p/100x2693,60€x157p). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise summas eurot 994,21 eurot (763,65+230,56). Alates kohtuotsuse tegemisest kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni tuleb kostjalt välja mõista viivis 19,90% aastas tagastamata põhisummalt 2693,60 eurot. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 4029,22 eurot, millest 2693,60 eurot moodustab põhivõlg, 252,53 eurot intress, 38,88 eurot viivis ja meeldetuletuskirjade tasu, 994,21 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 50 eurot sissenõudmiskulud. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.