Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 30.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-105938/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.04.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 935

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-105938

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.04.2019. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-105938

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants (OÜ AF Võlamenetlus) maksekäsu kiirmenetluse avaldus Kxxxxxxx Txxxxxxx vastu võla nõudes Hageja: OÜ Aktiva Finants (OÜ AF Võlamenetlus) (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja esindaja: Marilin Palts (OÜ Julianuse Õigusbüroo asukohaga A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond; e-post: [email protected]); Kostja: Kxxxxxxx Txxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx e-post: xTel: xxxxxxxxxx); Menetluse liik

Kirjalikus menetluses, TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

2.Välja mõista Kxxxxxxx Txxxxxxxxx OÜ Aktiva Finants (OÜ AF Võlamenetlus) kasuks 223,83 eurot, sh laenulepingust tuleneva põhivõla summas 150 eurot, sissenõudmiskulu summas 30 eurot ja viivise laenulepingu põhinõudelt 30.04.2019. a seisuga summas 43,83 eurot.

3.Välja mõista Kxxxxxxx Txxxxxxxxx OÜ Aktiva Finants (OÜ AF Võlamenetlus) kasuks alates 01.05.2019. a viivis VÕS § 113 lg.1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt (150 eurot) aastas kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 75 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 75eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja selle saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks, mis kuulub kostjate poolt hüvitamisele. Lisaks nähtub hageja menetluskulude nimekirjast, et hageja menetluskuluks on hageja lepingulise esindaja kulu kogusummas 325 eurot (ilma käibemaksuta). Seejuures on menetluskulude nimekiri järgmine. Nõude alusdokumentidega tutvumine ja nõude analüüs 32,5 min, s.o 65 eurot; maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine, avalduse esitamine 45 min, s.o 90 eurot; hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule 1 h 25 min, s.o 170 eurot. Kokku ajakulu 2 h 42,5 min, s.o 325 eurot. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud üksnes osaliselt. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kuigi kohus peab põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tunnihinda (s.o 120 eurot, ilma käibemaksuta) õigusabi osutamisel, siis kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja tasu (kokku 325 eurot) ilmselgelt ülepaisutatud. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et esindaja õigusabi osutamine on seisnenud nõude alusdokumentidega tutvumises, seejärel maksekäsu kiirmenetlus avalduse koostamises ning kohtule hagiavalduse koostamises ning seda kokku 2 h ja 45 min. Kohus leiab, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Arvestades asja keerukust ja mahtu, samuti kohtule esitatud tõendite sisu ja mahtu, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tasuks käesoleva nõudega tegelemisel 1 tund 15 minutit, s.o 150 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja ajakuluks käesolevas tsiviilasjas 1 h 15 min, s.o kokku 150 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 225 (75+150) eurot (ilma käibemaksuta). /allkirjastatud digitaalselt/ 3 (4)