Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-18-16964
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-16964
Tsiviilasi
PlusPlus Capital AS-i hagi Kairit Reni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Hagihind
9139,66 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline [email protected])
Menetluse liik
esindja
Tarvo
Ilves
(e-post:
Kostja Kairit Reni (isikukood: XXX elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja Morris Laanemäe [email protected])
(e-post:
Kirjalik menetlus
Toimetada otsus kätte pooltele. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7, § 187 lg 6).
eurot. VÕS § 101 lg 1, § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõua selle täitmist. Kuna kostja on hageja krediidisumma tagastamise ning intressi tasumise nõudeid tunnistanud, kuulub hagi vastavas ulatuses rahuldamisele.
Kostja palub hagejalt menetluskuluna välja mõista lepingulise esindaja kulu 60 eurot. Hageja lepingulise esindaja ajakulu oli kokku 5 tundi ja tunnitasu 40 eurot, kuid kostja omaosalus õigusabikuludes esindajale oli 60 eurot. Pooled ei ole vastaspoole menetluskulude osas vastuväiteid esitanud. Riigilõivu on hageja tasunud seaduses ettenähtud ulatuses, seega riigilõivu osas on hageja menetluskulud põhjendatud. Kohus leiab, et nii hageja kui kostja lepingulise esindaja kulu vastab asja keerukusele ja mahule ning on märgitud ulatuses põhjendatud ja vajalikud (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodut arvestades määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 970 eurot ja kostja menetluskulude rahaliseks suuruseks 60 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 679 eurot (970 eurot x 70%) ja hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele 18 eurot (60 eurot x 30% ). Kuna pooltel on vastastikused kohustused menetluskulude tasumisel, siis teeb kohus nõuete osas tasaarvestuse ja mõistab lõppkokkuvõttes kostjalt hageja kasuks välja 661 eurot (679 eurot - 18 eurot). Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.