Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavalduse asjaolud ja hageja nõue

(I kd lk 13-24) ehtsad, kuid kuna pooled ei vaidle viidatud perioodi arvete tasumise üle, siis ei oma viidatud tõendid tähtsust käesoleva vaidluse lahendamisel.

tutvumine, salvestamine – 20 minutit; e-kirjavahetus kostjaga – 10 minutit; 17) 23.08.2018 kohtu e-kirja kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; PPA vastuse kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; PPA taotluse kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; 18) 24.08.2018 Maanteeameti vastuse kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; Maanteeameti kirja kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; 19) 27.08.2018 Maanteeameti dokumendi kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; e-kirjavahetus kostjaga – 10 minutit; kostja teate koostamine ja kohtule edastamine – 15 minutit; Luminor Bank AS-i dokumendi kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; Danske Bank AS Eesti filiaali vastuse kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; kohtu e-kirja Maanteeameti aadressil kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; 20) 28.08.2018 Danske Bank AS Eesti filiaali vastuse kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; kohtu e-kirja Swedbank AS-i aadressil kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; kohtu e-kirja Danske Bank AS Eesti filiaali aadressil kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; Swedbank AS-i vastuse kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; kohtukutse kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; kohtu e-kirja Luminor Bank AS aadressil kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; 21) 29.08.2018 Swedbank AS dokumendi kättesaamine, tutvumine salvestamine – 10 minutit; Luminor Bank AS-i dokumendi kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; kohtu e-kirja kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; akti nr 6-7/18/40743-2 kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; 22) 03.09.2018 Danske Bank AS Eesti filiaali dokumendi kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; kostja teate koostamine, kohtule edastamine – 30 minutit; 23) 04.09.2018 kohtu e-kirja kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 15 minutit; 24) 10.09.2018 kättesaamise kinnituse kättesaamine, tutvumine salvestamine – 10 minutit;; 25) I.S. Autoriteenuste OÜ lepingute kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 15 minutit; 26) 02.10.2018 esindus kohtuistungil – 30 minutit; 27) 04.09.2018 02.10.2018 eelistungi protokolli kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 15 minutit; e-kirjavahetus kostjaga – 10 minutit; 28) 08.10.2018 kohtu kaaskirja kättesaamine, tutvumine – 10 minutit; kohtu 08.10.2018 määruse kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 20 minutit; 29) 21.12.2018 ekspertiisiakti kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 30 minutit; e-kirjavahetus kostjaga – 10 minutit; 30) 02.01.2019 kohtu e-kirja kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; 31) 14.01.2019 hageja esindaja volikirja kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; 32) 16.01.2019 hageja kirjaliku seisukoha ja taotluse kättesaamine, tutvumine, õiguslik analüüs, salvestamine – 35 minutit; 33) 22.01.2019 e-kirja kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; 34) 28.01.2019 määruse kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 15 minutit; ekirjavahetus kostjaga; 35) 30.01.2019 e-kirja kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 10 minutit; 36) 11.02.2019 kostja kirjaliku seisukoha koostamine, edastamine – 130 minutit; 37) 28.12.2019 määruse kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 15 minutit; e-kirjavahetus kostjaga – 10 minutit; 38) 05.03.2019 kohtukutse kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 15 minutit; 39) 18.03.2019 e-kirja kättesaamine, tutvumine, salvestamine – 5 minutit; 40) 21.03.2019 hageja 31.10.2012 arvete originaalversioonis ja hageja 02.11.2012 ja 10.12.2012 e-kirjade kättesaamine, tutvumine ja arvutis salvestamine – kokku 10 minutit; kostja 21.03.2019 teate, vastuväite ja taotluste koostamine, kohtule edastamine – 35 minutit. Õigusabi on osutatud hinnaga 100 eurot/tund. Hageja leiab, et suurema osa s.o 22,91 tundi esindaja töömahust on hõlmanud tehniline töö ja õigusalaseid eriteadmisi nõudva töö maht kokku ajakuluna on 6,17 tundi. Seega ei ole 22,91 tundi esindaja põhjendatud ja vajalik kulu. Lisaks on kostja lepinguline esindaja NKC Konsultatsiooni OÜ juhatuse liige, kellega hagejal on pooleli tsiviilasi nr 2-18-17249, kus pooled vaidlevad analoogsete dokumentide ja asjaolude üle. Nimetatud tsiviilasjas on kostja esindaja esitanud kohtule samad vastused ja seisukohad, olles teinud seda menetlusosalise seadusliku esindajana. Juhatuse liikme töö TsMS § 175 lg 1 alusel hüvitamisele ei kuulu.

Kohus leiab, et kostja kantud õigusabikulud on arvestades antud tsiviilasja keerukust ja mahukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, samuti asjas peetud istungite arvu ja nende kestust põhjendatud ja vajalikud. Lepingulise esindaja tunnitasu vastab kostja esindaja kvalifikatsioonile ja on konkreetse tsiviilasja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud. Kokku on kostja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud õigusabile 29,08 tundi s.o 2908 eurot, mis tuleb hagejal hüvitada. Hageja väide, et suuremas osas kostja esindaja töömahust on tehniline töö ja ei ole põhjendatud ja vajalikud, on väär. Kostja detailideni märgitud toimingud ilmestavad selgelt ühele tsiviilasjale tegelikult kuluvat aega nii kohtul kui ka menetlusosalise esindajatel. Toiminguid on tehtud 40. päeval. Kostja esindaja pikk loetelu ei sisalda nt kohtuistungiteks ettevalmistamist, mis annab aimu sellest, et kui esindaja end järjepidevalt tsiviilasjas toimuvaga kursis hoiab, siis enne istungit eraldi ettevalmistusaja võtmine ei pruugi olla vajalik. Küsitav võib olla, kas kohtu poolt iga päringu ja selle vastusega eraldi tutvumine ja salvestamine on vajalik, kuid kohtu hinnangul ei ole põhjendatud esindajale ette heita enda töösse vastutustundlikku ja hoolast suhtumist. Esindaja peabki tegema kõik endast oleneva, et kliendi huvisid kaitsta, tutvudes materjalidega, esitades taotlusi ja väiteid ning seda ka olukorras, kus see vastaspoolele võib tunduda ebamugav või ebavajalik. Tehniline töö on vajalik osa tsiviilasja haldamisel. Kohus leiab, et hageja väide, et kostja lepinguline esindaja on NKC Konsultatsiooni OÜ juhatuse liige, kellega hagejal on pooleli tsiviilasi nr 2-18-17249, kus pooled vaidlevad analoogsete dokumentide ja asjaolude üle, on asjakohatu. Tegemist on teise isikuga ja isegi, kui teises tsiviilasjas on esitatud samad tõendid ja osalt samad väited, siis ka seal menetluses nende põhjendamine ning esitamine kulutab esindaja aega ja võib olla põhjendatud. Tsiviilasja nr 2-1817249 menetluskulusid saab hinnata nimetatud tsiviilasjas. Käesolevas tsiviilasjas ei ole hageja esitanud tõendeid, et teises tsiviilasjas on esitatud täpselt samasuguseid tõendeid või väiteid. Käibemaksu hüvitamiseks tuleb menetlusosalisel kinnitada, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (vt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-65-13 p 16). Kostja ei ole märkinud, et ta kuludelt käibemaksu tagasi ei saa. Seega mõistab kohus hagejalt välja kostja menetluskulud käibemaksuta. Osundatust tulenevalt tuleb hagejalt kostjale välja mõista menetluskulu 2908 eurot. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.