2-19-230
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise päev ja koht
12. aprill 2019, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-230
Kohtuasi
AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi N V vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (RK 11223507; asukoht: Lõõtsa 2B, 11415, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Ülle Velling (e-post: post: XXX) Kostja: N V (IK XXX; elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Andrei Vesterinen (XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalikus menetluses
I.
Kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali ja N V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1 (5)
2-19-230
Lõpetada menetlus AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagis N V vastu kahju hüvitamise nõudes.
III.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
IV.
Tagastada määruse jõustumisel NAP-i kaudu hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot tema arveldusarvele nr XXX AS Swedbank.
V.
Määrus saata menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Viru Maakohtu menetluses on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi N V vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised esitasid 11.04.2019 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali ja N 2 (5)
2-19-230 V vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada, kompromissimäärus vaidlustamisele ei kuulu.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled taotlesid kompromissis hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu poole tagastamist. Seega tuleb kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust.
/digitaalselt allkirjastatud/
Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
3 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.