Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. 1/3

2-19-2785 TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Hageja esitas 21.02.2019 hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse summas 4992,25 eurot, intressi summas 636,97 eurot, viivise summas 755,37 eurot, kahju summas 100 eurot ning viivise, mis ei ole veel hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevuselt alates 21.02.2019 kuni põhivõlgnevuse (4992,25 eurot) tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel kolm laenulepingut: - 18.08.2016 laenulepingu nr S16178600 (edasi leping 1), mille alusel väljastati kostjale laen summas 1500 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 36% aastas, perioodiks lepiti kokku 5 aastat. Kostjalt laekus kohustuse katteks üksnes 162 eurot; - 18.10.2016 laenulepingu nr S16308697 (edasi leping 2), mille alusel väljastatid kostjale laen summas 1510 eurot, koguintressi määraks on 41% aastas, perioodiks lepiti kokku 5 aastat. Kohustuse katteks laekus kostjalt üksnes 59,35 eurot; 2/3

2-19-2785 - 18.11.2016 laenulepingu nr S16408361 (edasi leping 3), mille alusel väljastati kostjale laen summas 2020 eurot, koguintressi määraks 40% aastaks, perioodiks 5 aastat. Kohustuse katteks laekumisi ei toimunud. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi jättes tagastamata kokkuleppelised maksed, mistõttu loovutati nõuded kostja vastu hagejale Omega Invest OÜ. Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingute põhivõlgnevus summas 499,25 eurot, mis koosneb lepingu 1 makstama põhiosast summas 1470,80 eurot, lepingu 2 maksmata põhiosast summas 1501,45 eurot ning lepingu 3 maksmata põhiosast summas 2020 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intress summas 636,97 eurot, mis tuleneb lepingu 1 puhul maksmata intressist alates 18.08.2016-28.03.2017 summas 173,94 eurot, lepingu 2 puhul maksmata intressist alates 18.10.2016-28.03.2017 summas 200,32 eurot ning lepingu 3 puhul maksmata intressist alates 18.11.2016-28.03.2017 summas 262,71 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja viivised alates lepingute ülesütlemisest 29.02.2017 kuni hagiavalduse esitamiseni seaduses sätestatud viivisemääras summas 755,37 eurot ning võlgade sissenõudmisest tekkinud kahju hüvitamiseks 100 eurot. Viru Maakohus 18.03.2019 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Määrus koos hagiavalduse ja selle lisadega toimetati kostjale kätte isiklikult allkirja vastu 19.03.2019. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.