Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2019, Narva Kohtuasja number
2-18-18141
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
Vnešterminal OÜ avaldus Montaazi Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
30.01.2019, kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised
Võlausaldaja: Vnešterminal OÜ (reg. kood 10307248; epost xxx) Võlausaldaja seaduslik esindaja: A J Võlgnik: Montaaži Grupp OÜ (reg. kood 10859634) Võlgniku seaduslik esindaja: S M (e-post xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
2-18-18141
Vnešterminal OÜ esitas avalduse Montaaži Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt mõistis Viru Maakohus 27.02.2018. a otsusega tsiviilasjas nr 2-18-590 võlgnikult võlausaldaja kasuks välja 14 623,15 eurot. Võlgnik vabatahtlikult kohtuotsust ei täitnud. Sissenõudja oli sunnitud 05.03.2018 andma kohtuotsuse üle täitmiseks kohtutäitur Andrei Krekile. 15.11.2018 esitas võlausaldaja täiteasja kohta päringu. Kohtutäituri 22.11.2018. a vastusest nähtub, et täitemenetluses kohtuotsuse täitmine on võimatu. Avaldaja esitas avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna võlgnik on peale kreeditori poolt esitatud pankrotiavaldust rahuldanud kreeditori poolt esitatud nõudmised, loobub viimane võlgniku vastu pankrotiavalduse taotlusest ja palub antud asjas menetlus lõpetada. Avaldaja palub pool tasutud riigilõivust, see on 150 eurot, tagastada. Võlgnik on nõus menetluse lõpetamisega.
Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Avaldaja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Avalduse esitamisel tasus avaldaja 300 eurot riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt avaldaja nõudest loobumise korral pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.