2-18-126761
Kohtuasja number
2-18-126761
Määruse tegemise aeg ja koht
27. märts 2019, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
OK Incure OÜ hagi A S vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
OK Incure OÜ (rk 11542046)
Hageja esindaja:
Anne-Liis Veski (lepinguline esindaja)
Kostja:
A S (ik XXX)
Kostja esindaja:
Alla Žulinskaja (lepinguline esindaja)
Jääk
Põhiosa
Kokku
15. aprill 2019
1585,84 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. mai 2019
1534,69 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. juuni 2019
1483,53 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. juuli 2019
1432,38 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. august 2019
1381,22 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. september 2019
1330,07 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. oktoober 2019
1278.91 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot 1(4)
2-18-126761 15. november 2019
1227.75 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. detsember 2019
1176.60 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. jaanuar 2020
1125.44 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. veebruar 2020
1074.29 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. märts 2020
1023.13 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. aprill 2020
971.98 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. mai 2020
920.82 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. juuni 2020
869.66 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. juuli 2020
818.51 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. august 2020
767.35 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. september 2020
716.19 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. oktoober 2020
665.04 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. november 2020
613.88 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. detsember 2020
562.72 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. jaanuar 2021
511.57 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. veebruar 2021
460.41 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. märts 2021
409.25 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. aprill 2021
358.10 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. mai 2021
306.94 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. juuni 2021
255.78 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. juuli 2021
204.63 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. august 2021
153.47 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. september 2021
102.31 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. oktoober 2021
51.16 eurot
51,16 eurot
51,16 eurot
15. november 2021
0.00 eurot
51,54 eurot
51,54 eurot
Kokku
1637,50 eurot
2(4)
2-18-126761
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolm) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi A S vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi.
3(4)
2-18-126761
Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele – poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.