2-19-4368
Kohtuasja number
2-19-4368
Määruse tegemise aeg ja koht
26. märts 2019, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
PLACET GROUP OÜ hagi S I vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
PLACET GROUP OÜ (rk 11198910)
Hageja esindaja:
Pille Martin (lepinguline esindaja)
Kostja:
S I (ik XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
1(2)
2-19-4368 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 5 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Esitatud hagis taotleb hageja kostjalt välja mõista 26. jaanuaril 2017 sõlmitud laenulepingust nr TL955305 tulenev põhivõlgnevus summas 1000 eurot koos kõrvalkuludega. Kohus tuvastas, et kohtuasjade registri (KIS) andmetel on Viru Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-18-134555, PLACET GROUP OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus S I vastu võlgnevuse nõudes. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtub, et avaldaja taotleb võlgnikult välja mõista 26. jaanuaril 2017 sõlmitud laenulepingust nr TL955305 tulenev võlgnevus summas 1000 eurot koos kõrvalkuludega. Pärnu Maakohus lõpetas 28. veebruari 2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse tsiviilasjas nr 218-134555 ja andis avaldaja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 28. veebruari 2019 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks ja avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks. Viru Maakohus keeldus 19. märtsi 2019 määrusega hagi menetlusse võtmisest, sest hageja ei kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks puudusi. Kohtumäärus on jõustumise ootel. Hagejal on õigus esitada tsiviilasjas nr 2-18-134555 määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus on tuvastanud, et hagi nõue on identne maksekäsu kiirmenetluses 2-18-134555 esitatud nõudega ja seega on kohtu menetluses juba samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel, mis välistab käesoleval ajal uue kohtusse pöördumise. Niikaua kuni tsiviilasjas nr 2-18134555 tehtud kohtumäärus ei ole jõustunud, tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Seetõttu tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.