Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja jooksul sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Osaühing Aktiva Finants esitas kohtule hagi K V vastu võlgnevuse nõudes. Kohus edastas hagi kostjale vastuse esitamiseks. Kostja vastusest nähtub, et ta on hagi õigeks võtnud, kostja tunnistab hagi põhinõude ja viivise osas. Kostja ei nõustu vaid hageja menetluskuludega. Kostja palus hageja menetluskulusid vähendada. Tsiviilkohtumemenetluse seadustiku (TsMS) § 2 kohaselt on tsiviilkohtupidamise üks ülesannetest asja lahendamine võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja on hageja nõudeid tunnistanud, teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohus teeb teatavaks vaid kohtuotsuse resolutsiooni. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista alljärgnevad menetluskulud: riigilõiv summas 75.00 eurot, õigusabikulud summas 240.00 eurot ning viivis menetluskuludelt. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel tuleb juhinduda Riigikohtu 06.05.2015 otsuse nr 3-2-1-4-15 punktis 14 kajastatud seisukohast, et üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda. Kolleegiumi hinnangul peaksid avalduses taotletava hüve väärtus ja selle üle vaidlemise menetluskulud olema mõistlikus proportsioonis ja väljamõistetava menetluskulu mõistlikuks piiriks võiks rahaliste nõuete puhul olla üldjuhul hagihind. See tagaks menetlusosalisele ühtlasi ka võimaliku menetluskulu ettenähtavuse mingilgi määral juhuks, kui ta peab kohtulahendi alusel kandma teise menetlusosalise menetluskulu. Tsiviilasja hinnast suuremas ulatuses menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas oleks õigustatud üksnes asja erilise keerukuse ja suure mahu puhul. Kohus on seisukohal, et käesolev hagi on koostatud tüüpvormil. Tegemist on vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega. Lisaks on oluline, et esindaja ei pidanud osalema istngitel ega sisuliselt tutvuma vastaspoole seisukohtadega, kuna kostja võttis koheselt hagi õigeks. Kohus leiab seega, et hageja põhjendatud kulud õigusabile on summas 120.00 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista seega menetluskulud summas kokku 195.00 eurot, s.o riigilõiv summas 75.00 eurot ja õigusabikulud summas 120.00 eurot, samuti viivis menetluskuludelt seadusjärgses määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.