lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-18106/9

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-18106/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 5Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 172 lg 1, 10Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTMS § 130Sissetuleku arestimineTMS § 131 lg 1Sissetulek, millele ei saa pöörata sissenõuetTMS § 133 lg 1Sissetuleku aresti alt vabastamineTMS § 217 lg 1Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse pealeTMS § 222

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-18106

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Helgi Vinni

Määruse tegemise aeg ja koht

19.märts 2018, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-18-18106

Tsiviilasi

A. F.i kaebus kohtutäitur Kristel Maalmani (Maalman) 21.11.2018 otsuse peale täiteasjas nr 095/2018/1268

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A. F. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, Kohtla-Järve, 30325 Ida-Viru maakond) Avaldaja esindaja: Aivar Haava (volikirja alusel, epost [email protected]) Puudutatud isik: Kohtutäitur Kristel Maalman, asukoht: Jaama 14, Jõhvi, 41533 Ida-Viru maakond; epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

Rahuldada A. F. kaebus osaliselt. Tühistada kohtutäitur Kristel Maalmani (Maalman) 21.11.2018.a otsus täiteasjas nr 095/2018/1268, millega jäeti läbi vaatamata A. F.i 03.10.2018.a kaebus. Kohustada kohtutäitur Kristel Maalmani A. F.i 03.10.2018.a kaebus kohtutäituri tegevuse peale sisuliselt läbi vaatama.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kohtutäitur Kristel Maalmani kanda. Välja mõista kohtutäitur Kristel Maalmanilt A. F.i kasuks kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebeõigus

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

1/3

2-18-18106

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
Kolmanda isiku hagi vara arestist vabastamiseks ja sundtäitmise muul põhjusel lubamatuks tunnistamiseks
TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis
1 A. F. esitas Viru Maakohtule 29.11.2018 kaebuse Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 21.11.2018 otsuse peale. Kaebuse kohaselt edastas avaldaja 20.09.2018 e-kirjaga Jõhvi kohtutäiturile Kristel Maalmanile avalduse koos pangakonto väljavõttega paludes vabastada aresti alt seaduses ettenähtud miinimumi, kuna avaldajal on kolm alaealist last ning tagastada temalt kinnipeetud raha. 25.09.2018 e-kirjaga esitas avaldaja kohtutäiturile täiendava avalduse paludes tagastada tema pangakontolt 20. ja 21.09.2018 kinnipeetud lasteraha 220 eurot. Kohtutäitur teavitas avaldajat 27.09.2018 e-kirjaga, et avaldaja pangakontole on jäetud mittearestitav miinimum avaldajale ja kolmele ülalpeetavale (500 + 3x166 eurot) ning, et pangast kinnipeetud summade tagastamiseks puudub alus. 03.10.2018 esitas avaldaja kohtutäituri tegevusele kaebuse, milles heitis kohtutäiturile ette, et sissenõuet ei saa pöörata riiklikule toetusele ning arestida saab ainult võlgniku isiklikku vara ja sissetulekut, kuid kohtutäitur on avaldaja sissetulekute hulka arvestanud peretoetused ja riigipoolse menetlusaegse elatisabi, mis ei kuulu avaldajale vaid tema ülalpeetavatele. Avaldaja palus kaebuses tagastada talle kõik ebaõigesti pangakontolt mahavõetud summad ning samuti selgitada kirjalikult, mille alusel on kohtutäitur kinnipidamised teinud ning miks ei tagastata avaldajale neid summasid. 07.11.2018 kõrvaldas avaldaja kohtutäituri nõudel kaebuses ilmnenud puudused, allkirjastades selle digitaalselt. Sellest, et kaebus on vaja digitaalselt allkirjastada, teatas kohtutäitur avaldajale esmakordselt 06.11.2018. 21.11.2018 otsusega jättis kohtutäituri Kristel Maalmani abi Indrek Virumäe A. F.i kaebuse täiteasjas nr 095/2018/1268 läbi vaatamata, põhjendades seda asjaoluga, et väidetavalt on kaebus alusetu ja avaldaja ei ole kinni pidanud kaebuse esitamiseks ette nähtud tähtajast ning, et kuna avaldaja kontole on jäetud alates 26.07.2018 arestivabasid vahendeid kasutamiseks kahe miinimumpalga määras kalendrikuus, siis on ebaõige avaldaja väide arestimiskeelu rikkumisest. Avaldaja hinnangul on kohtutäitur jätnud ebaõigesti kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebus kohtutäituri tegevusele oli esitatud tähtaegselt. Avaldaja esitas 20.09.2018 ja 25.09.2018 kohtutäiturile avaldused arestimisele mittekuuluvate summade vabastamiseks aresti alt ja pangakontolt ebaõigesti kinnipeetud summade tagastamiseks. Kohtutäitur arestimist ei tühistanud ja ebaõigesti kinnipeetud summasid (20.09 ja 21.09 peeti avaldaja pangakontolt kinni kokku 219,48 eurot kohtutäituri nõuete katteks + 0,76 eurot maksekorralduste teenustasu, s.o kokku 220,24 eurot) ei tagastanud ning teavitas avaldajat 27.09.2018 e-kirjaga, et pangast kinnipeetud summade tagastamiseks puudub alus. Avaldaja esitas kohtutäiturile kaebuse kohtutäituri tegevuse peale 03.10.2018, so TMS § 217 lg-s 1 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäitur teavitas avaldajat sellest, et kaebusele tuleb lisada digitaalne allkiri, alles 06.11.2018, siis allkirjastatud kaebus edastati 07.11.2018. Avaldaja leiab, et kohtutäitur on avaldaja pangakonto arestimisel rikkunud TMS §-des 131 ja 132 sätestatud arestimiskeeldu, sh arestinud avaldaja pangakontole kantud summasid, mida ei saa käsitleda tema sissetulekutena. Avaldaja pangakonto väljavõtetelt nähtub, et avaldaja sissetulekud koosnevad suuremas osas mittearestitavatest laekumistest, millele ei saa TMS § 131 lg 1 järgi sissenõuet pöörata. Samuti laekusid septembris 2018 avaldaja pangakontole summad, mida ei saa mingil juhul käsitleda tema sissetulekutena. Nii kandis Sotsiaalkindlustusamet avaldaja pangakontole 05.09.2018 avaldaja alaealise lapse D. F.i sotsiaaltoetuse summas 80,55 eurot. Asjaolu, et tegemist oli mitte avaldajale, vaid tema alaealisele lapsele määratud toetusega, nähtub ka pangakonto väljavõttelt ülekande selgitusest. D. F.ile on määratud puudega lapse toetus Sotsiaalkindlustusameti 26.10.2017 otsusega. 20.09.2018 laekus avaldaja pangakontole Sotsiaalkindlustustusametilt elatisabi summas 240 eurot, mille puhul on tegemist avaldaja kolmele alaealisele lapsele Sotsiaalkindlustusameti

2-18-18106 14.09.2018 otsusega määratud kohtumenetlusaegse elatisabiga. Lähtudes eeltoodust on ilmne, et arvestades arestimisel avaldaja sissetulekute hulka tema alaealistele lastele määratud elatisabi ja puudega lapse toetuse, on kohtutäitur käitunud õigusvastaselt. Avaldaja palub rahuldada kaebus, tühistada kohtutäituri 21.11.2018 otsus täiteasjas nr 095/2018/1268 ning jätta menetluskulud kohtutäituri kanda ning mõista kohtutäiturilt A. F.i kasuks välja tema kantud menetluskulud.

2.A. F. esitas 30.11.2018 kaebus täienduse, milles palub kaebuse rahuldada, tühistada kohtutäituri 21.11.2018 otsus täiteasjas nr 095/2018/1268, tunnistada ebaseaduslikuks kohtutäituri tegevus A. F.i pangakonto arestimisel, pangakontole Sotsiaalkindlustusametilt laekunud alaealiste laste elatisabi äravõtmisel 20. ja 21.09.2018 kogusummas 219,48 eurot ja A. F.i avalduse alusel arestist vabastamata ning tagastamata jätmisel. Menetluskulud palus avaldaja jätta kohtutäituri kanda ning mõista kohtutäiturilt välja A. F.i kasuks tema kantud menetluskulud.
3.Kohtutäitur Kristel Maalman jäi 27.12.2018 esitatud vastuses varasemates vastustes väljendatud seisukohtade juurde. Kaebaja Swedbank kontole on alates 26.07.2018 jäetud kasutamiseks mittearestitav sissetulek kahe miinimumpalga määras, st üks miinimum tema ja 1/3 iga ülalpeetava eest. Kontole laekuv TMS § 131 lõikes 1 loetletud arestipiiranguga sissetulek on arvestatud mittearestitava sissetuleku (2 miinimumpalka) hulka ja sellest kinnipidamisi ei ole teostatud. Kontolt kinnipidamised on tehtud mittearestitavat sissetulekut ületavas osas ning üksnes arestipiiranguta sissetuleku arvelt. Kõik võlgniku nimel avatud kontole laekuvad summad loetakse võlgniku sissetulekuks. Kui võlgniku kontole laekub kolmanda isiku raha, peab kolmas isik pöörduma kohtu poole TMS § 222 sätestatud korras. 27.12.2018 vastuses avaldaja täiendavale kaebusele palub kohtutäitur kohtul võlgniku kaebus vaadata läbi üksnes osas, mis oli esitatud kohtueelselt kaebuses kohtutäiturile.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab et kaebus tuleb rahuldada osaliselt
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebus kohtutäituri otsuse peale hagita asi. Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus ei ole hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 477 lg 5). Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.
6.A. F. esitas 20.09.2018 ja 25.09.2018 e-kirjadega kohtutäiturile avaldused paludes vabastada aresti alt seaduses ettenähtud miinimumi ja tagastada tema pangakontolt 20 ja 21.09.2018 kinnipeetud 220 eurot lasteraha (tl 10-12, 16-21). Kohtutäitur teavitas avaldajat 27.09.2018 e-kirjaga, et avaldaja pangakontole on jäetud mittearestitav miinimum talle ja kolmele ülalpeetavale (500 + 3x166 eurot) ning, et pangast kinnipeetud summade tagastamiseks puudub alus (tl 16).

2-18-18106

7.A. F. esitas 03.10.2018 kohtutäiturile kaebuse, põhjendusel, et kohtutäitur on sissetulekute hulka arvestanud peretoetused ja riigipoolse menetlusaegse elatisabi, mis ei kuulu kaebajale vaid tema ülalpeetavatele. Kaebuse esitaja palus kõik ebaõiglaselt kinnipeetud summad tagastada. Kohtutäitur teatas 06.10.2018 kaebuse esitajale, et kaebus on allkirjastamata. Kohtutäitur kinnitas digitaalselt allkirjastatud kaebuse kättesaamist 08.10.2018. (tl 31). Kohtutäitur jättis 21.11.2018.a otsusega kaebuse sisuliselt läbi vaatamata, leides, et kaebus on alusetu ja kaebaja ei ole kinni pidanud kaebuse esitamiseks ette nähtud tähtajast.
8.Kohus leiab, et A. F. on kohtutäiturile esitanud kaebuse 03.10.2018, so TMS § 217 lg 1 sätestatud tähtaega järgides. Kohtutäiturimäärustiku § 15 lg 3 kohaselt, kui dokumentide kontrollimisel ilmneb puudusi, registreeritakse dokument üldises korras ja dokumentide esitajale saadetakse teade, milles antakse kümme päeva aega puuduste kõrvaldamiseks. Kohtutäitur teavitas avaldajat sellest, et kaebusele tuleb lisada digitaalne allkiri, 06.11.2018 ning allkirjastatud kaebus oli esitatud 07.11.2018. Kuna avaldaja kõrvaldas 07.11.2018 varem esitatud kaebuse puuduse, on kohtutäitur 03.10.2018 esitatud kaebuse jätnud põhjendamatult sisuliselt läbi vaatamata. Ka ei anna asjaolu, et kohtutäitur on pidanud kaebust põhjendamatuks, alust seda läbi vaatamata jätta, vaid ka sel juhul oleks kohtutäitur pidanud kaebuse sisuliselt lahendama. Kuna kohtutäitur on põhjendamatult jätnud kaebuse läbi vaatamata, tühistab kohus kohtutäituri 21.11.2018.a otsuse ja kohustab kohtutäiturit A. F.i 03.10.2018.a kaebuse sisuliselt läbi vaatama.
9.Kuigi kohus saadab kaebuse kohtutäiturile uueks lahendamiseks, peab kohus vajalikuks märkida, et Riigikohus on mitmes lahendis (näiteks 16.11.2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1110-16; 04.03.2008 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-3-08) asunud seisukohale, et kohtutäitur saab TMS § 130 jj järgseid piiranguid täitemenetluses arvestada üldjuhul vaid võlgniku sellekohase avalduse alusel, sest enne arestimist ei ole kohtutäituril teavet, millist liiki sissetulekuid võlgnik saab. Kui võlgniku avalduses esitatud andmed annavad alust osa sissetulekust aresti alt vabastada, peab kohtutäitur TMS § 133 lg 1 teise lause alusel seda tegema kolme tööpäeva jooksul. Seega on võlgniku käsutuses tõhus õiguskaitsevõimalus, et oma õigusi kaitsta. Asjas on tuvastatud, et avaldaja sai 20.09.2018 arestimisest teada 20.09.2018 ning esitas samal päeval avalduse kohtutäiturile (tl 10-12). Samas ei viita avaldaja oma avalduses sellele, et kohtutäitur on arestinud sissetuleku (elatisabi), millele ei saa sissenõuet pöörata, vaid nõudnud talle mittearestitava miinimumi jätmist (mis oli avaldajale jäetud juba juulis 2018). Seetõttu leiab kohus, et võlgnik ei ole 20.09.2018 sõnaselgelt kohtutäiturit ebaõigest konto arestimisest teavitanud. Menetluskulud
10.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtumääruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse (TsMS § 173 lg 1). Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist (TsMS § 174 lg 2).

2-18-18106 TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse kohtule esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu kannab menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti (TsMS § 172 lg 10). Menetluskulud jäävad kohtutäitur Kristel Maalmani kanda. Kohus leiab, et avaldaja tasutud riigilõiv tuleb jätta kohtutäituri kanda. Kuna menetlusosalised teisi menetluskulusid esitanud ei ole, järeldab kohus, et menetlusosalistel rohkem menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium