Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ja

saata (e-post:

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Ametlikes teadaannetes.

PANKROTIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK

ning määras pankrotiavalduse arutamiseks istungi. Kohus nimetas võilgniku esindaaks OÜ Kebirigo Nyabansari pankrotimenetluses endise juhatuse liikme R. S..

Ajutine pankrotihaldur esitas 11.03.2017.a maakohtule aruande, mille kohaselt:

4.1 Võlgniku üldandmed: Kebirigo Nyabansari OÜ (end. Mõisavahi OÜ), äriregistri kood 12454019, juriidiline aadress Rävala pst 8-241C, Tallinn (end. Asukoht Metsavahi, Illuka küla), esmakanne 15.04.2013 Juhatuse liikmeteks on olnud: Käesoleval ajal registris juhatus puudub Alates 5.02.2019 kehtivusega kuni 3.03.2019 – R. P. (i.k. xxx); R. Pint saatis 9.02.2019 ajutisele haldurile teatise, et ta on tagasi astunud 7.02.2019 Kebirigo Nyabansari OÜ juhatusest kooskõlas ÄS § 184 lg 7 Perioodil 20.02.2014 – 05.02.2019 – R. S. (i.k. xxx) (kohtu poolt määratud esindaja pankrotiavalduse menetluses); Perioodil 15.04.2013 – 20.02.2014 – O. L. (i.k. xxx). Võlgniku osanikud on olnud: Alates 29.01.2019 kuni k.a. Stroominvest OÜ (registrikood 12951083); Perioodil 06.03.2015 – 29.01.2019 – R. S.; Perioodil 14.02.2014 – 6.03.2015 – M. K. ja R. S.; Perioodil 15.04.2013 – 14.02.2014 – O. L.. Viimane oli ka äriühingu asutaja. Äriregistri kohaselt on osakpaitali suurus 2 500 eurot. Võlgniku tegevusala registri kohaselt oli 2014 – 2018.a segapõllumajandus. Võlgnik on esitanud registrile viimase majandusaasta aruande 2017.aasta eest. Ajutine haldur edastas teabenõuded vara ja kohustuste ning tegevuse kohta juhatuse liikmele (R. P.), kelle volitused olid kehtivad pankrotiavalduse menetluse alustamisel 7.02.2019. Isik vastas, et on end juhatusest taandanud Ajutine haldur esitas teabenõude vara ja kohustuste ning tegevuse kohta ning raamatupidamisdokumentide esitamiseks osanike OÜ Stroominvest esindajale A. R.. Viimane kinnitas, et tema valduses ei ole ega ole olnud äriühingu dokumente ega infot. Kohtu poolt nimetatud võlgniku esindajale R. S.le on ajutine haldur esitanud teabenõude 8.02.2019 ning täiendavalt 26.02.2019.a. R. S. ei ole ajutisele haldurile vastuseid esitanud, kuigi 5.märtsil 2019 vastas täiendavale nõudele et saadab vastused samal päeval, kuid midagi esitatud ei ole. Ajutisel halduril puuduvad võlgniku esindajate selgitused ja kommentaarid käesolevas menetluses. 4.2 Andmed võlgniku vara kohta: Ajutine haldur on kohustatud andma vastavalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja muudelt isikutelt. 4.2.1 Kinnisvara: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna on Mõisavahi OÜ nimele registreeritud alljärgnevad kinnisasjad: Registriosa number 4833550, maatulundusmaa, asukohaga Raudja, Illuka Küla, Alutaguse vald, suurusega 3,43 ha.

Registriosa number 4833650, maatulundusmaa, asukohaga Raudjapõllu, Illuka küla, Alutaguse vald, suurusega 6,29 ha Registriosa number 4833750, maatulundusmaa, asukohaga Raudipõllu, Illuka küla, Alutaguse vald, suurusega 6,61 ha Registriosa number 4833850, maatulundusmaa, asukohaga Nurgapõllu, Illuka küla, Alutaguse vald, suurusega 10,01 ha) Kõikidele kinnistutele on kinnistusraamatu III jakku seatud käsutamise keelumärge. Kõik kinnistud on koormatud hüpoteekidega: 1.järjekohal AS Swedbank kasuks summas 55 000 eurot ja 2.järjekohal Scandagra Eesti AS kasuks summas 30 000 eurot. Maa-ameti andmetel on kõik kinnistud hoonestamata ja kasutusel põllumaadena. Maa-ameti andmetel oli 2018.aastal Alutaguse vallas maatulundusmaa 1 ha väärtus keskmiselt 2070 eurot. Võlgniku poolt esitatud bilansi kohaselt seisuga 31.12.2017 oli maa väärtuseks hinnatud kokku 65 000 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et maa hind ei muutu aastaga oluliselt palju enam, ning algselt võib võtta prognoositavaks väärtuseks võlgniku esitatud andmed 2017.a. lõpul, mis oleks siis kuni 65 000 eurot kõigi 4 kinnistu eest. 4.2.2 Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: a) Sõidukid Maanteeameti liiklusregistri andmetel Kebirigo Nyabansari OÜ (end. Mõisavahi OÜ) nimele on registreeritud käesoleval ajal: Sõiduauto OPEL Vectra (v.l. 1995), reg.märk xxx. Sõidukile teostatud taustakontrolli andmetel puudub käesoleval ajal liikluskindlustuse leping ja kehtiv tehnoülevaatus (viimane kehtis kuni 31.10.2017). Sõiduki seisukorra ja asukoha kohta andmed puuduvad. Võlgnik on võõrandanud 27.11.2018 traktori VALMET (v.l. 1997). Uueks omanikuks oli peale müüki E.K.Partner OÜ (registrikood 11812669) ja 23.01.2019 on edasi võõrandatud Farmimamma OÜ-le (reg.kood 12613512). Maanteeameti andmetel oli võlgnikul seisuga 14.02.2019 kolm kehtivat liisinglepingut (vastutav kasutaja): OÜ Citadele Leasing ja Factoring on teatanud ajutisele haldurile, et oli 2 liisinglepingut, mis öeldi üles 19.11.2018 ning võlgnevus kahe lepingu osas kokku oli 24 951,77 eurot. Vara on liisingule tagastatud, millest üks on juba müüdud hinnaga 3000 eurot ja teine on müügis 8900 euro. Liisingu kinnitusel varad nende tagastamisel ei katnud jääkväärtust, mistõttu tuleb edaspidi arvestada liisingu nõudega. Luminor Liising on ajutisele haldurile vastanud seisuga 15.02.2019 kehtivad lepingud puuduvad. Haldur on esitanud täiendava päringu. TBB Liisingu AS-le on ajutine haldur esitanud täiendava päringu. Eeltoodust tulenevalt leiab haldur, et likviidse varana sõidukid puuduvad. Olemasolev vara on pigem väärtusetu. b) Muu vallasvara (käibevara, põhivara): Muud vallasvara ei ole ajutine haldur registrites tuvastanud. Tuginedes äriregistrile esitatud 2017.a. majandusaasta aruande bilansile, siis viimase kohaselt oli võlgnikul nõudeid 10 124 €, bioloogilisi varusid 16 000 € ulatuses. Aruande kohaselt põhivarana olid arvel masinad ja seadmed, mille väärtusena on bilansis kajastatud 192 057 eurot. Kas kirjeldatud real on kajastatud ka liisingvara (kapitalirent) ei ole ajutisele haldurile teada.

Eeltoodud varade kohta puuduvad andmed 2018.a. aasta osas. Ajutine haldur on pigem veendumusel, et nõuded ostjate vastu on sisse nõutud ning bioloogilised varad kasutatud. Andmeid seisuga 2018.a. lõpust ei ole esitatud. c) Rahalised vahendid : Võlgnikul on krediidiasutuste andmetel avatud alljärgnevad arvelduskontod: arvelduskonto nr EE172200221059305739 Swedbank, saldo 1,50 € ja kaardi hooldustasude võlgnevus 4,50 €. Krediidiasutuse andmetel oli kontol ainus allkirjaõiguslik isik, pangakaartide kasutaja ja teleteenuste kasutaja R. S.. Ajutine haldur on tutvunud konto väljavõttega perioodil 2018-2019. Esialgselt ei tuvastanud ajutine haldur tehinguid, kus tehingu pooleks oleks olnud äriühinguga seotud juhtorganid liige. Kontol on mõnel kuul välja võetud sularaha, kuid selle kasutamise kohta puuduvad igasugused dokumendid. Konto väljavõtte kohaselt on novembris ja detsembris laekunud PRIA toetused läinud kõik kohtutäiturile nõude täitmiseks. Ülejäänud krediidiasutustes võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Kassa kohta andmed puuduvad. Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid. d) Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele haldurile ei ole teada, kas ühingul on nõudeid ostjate vastu või muid nõudeid. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikule kuuluvad reaalse varana kinnisasjad, mille väärtus on prognoositavalt hinnatud ca 65 000 eurot. 4.3

Andmed võlgniku kohustuste kohta:

4.3.1 Pandiga tagatud nõuded: Kogutud andmete kohaselt on pandiga tagatud nõudest teatanud Swedbank AS. Panga kinnitusel oli seisuga 8.02.2018 nõue laenulepingust 16-035709-JI tulenevalt 23 192,90 eurot. Tegemist oli lepinguga, mille tasumise tähtaeg saabus 28.12.2018.a. Tegemist juba käesoleval ajal sissenõutavaks muutunud nõudega, mis käesolevaks ajaks on suurenenud viiviste võrra. Laenulepingu tagatiseks oli ühishüpoteek võlgnikule kuuluvatele kinnisasjadele summas 55 000 eurot. Lisaks on tagatud sama nõude katteks kolmanda isiku Urve Pajumaa kinnistutele seatud ühishüpoteegiga. Tuginedes kinnistusraamatu andmetele on võlgniku vara koormatud hüpoteegiga Scandagra Eesti AS kasuks ühishüpoteegiga võlgniku neljale kinnistule summas 30 000 eurot. Tuginedes täitemenetluste registri andmetele, oli Scandagra Eesti AS nõue täitmisel kohtutäitur Natalja Malahhova juures ning täitemenetlus on lõpetatud. Ajutine haldur ei välista, et 2.järjekoha hüpoteegipidajal nõue puudub. 4.3.2 Pandiga tagamata nõuded: Täitemenetluste registri andmetel on võlgniku vastu menetluses 5 täiteasja: - Agrochema Eesti OÜ nõude jääk 24 038,44 eurot; - Circkle K Eesti AS nõude jääk 2 316,46 eurot; - Alexela Oil AS nõude jääk 9 487,62 eurot; - Eesti Töötukassa nõude jääk 3 025 eurot; - Politsei- ja Piirivalveameti trahvinõue 30 eurot. Kõik eeltoodud nõuded on esitatud täitemenetluses sissenõudmiseks oktoober-detsember 2018.

Pankrotiavalduse kohaselt on AS-l Dotnuva Baltic nõue lepinguliste kohustuste täitmata jätmisest summas 24 412,48 eurot. Maksu- ja Tolliameti teatel on võlgnevus riigimaksude osas põhivõla ulatuses 842,17 € Põhivõlale lisandub viivis. Maksuhalduri teatel on võlgnikule esitatud mitmeid korraldusi maksuvõla tasumiseks. Lisaks on võlgnikul esitamata KMD ja TSD perioodi eest 20.11.2018 – 20.02.2019. Seega pole võlgnik esitanud deklaratsioone oma tegevusest alates oktoober 2018 – jaanuar 2019 eest. Töötajate ees olevate kohustuste kohta puuduvad andmed. Töötajate registri kohaselt on tööleping J.Kx lõpetatud 18.01.2019. T. M. on lõpetatud VÕS leping 15.01.2019 ning registri kohaselt on veel käesoleval ajal kehtiv tööleping A. L.. Muudest võlgniku kohustustest ei ole ajutisele haldurile teatatud. Maakohtute andmetel võlgniku vastu käesoleval ajal kohtumenetlusi pooleli ei ole. Ajutine haldur tuvastas, et Kebirigo Nyabansar OÜ-l on teadaolevaid sisse nõutavaks muutunud kohustusi seisuga 11.03.2019.a kokku 87 345,05 eurot. 4.4 Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated Käesolevaks ajaks on ühing ilmselt oma tegevuse lõpetanud. Kuivõrd deklaratsioone ei ole esitatud alates novembrist ning samast ajast on kogu PRIA-lt saadud tulu läinud kohtutäiturile võla katteks, siis võib eeldada, et koos sellega ka aktiivne tegevus lõpetati. Samuti on endine osanik võõrandanud osaluse isikule, kes tegeleb maksejõuetute ühingute „ostmisega“, mistõttu ei saa eeldada ka seda, et uus omanik oleks osa omandamisel isegi mingit tegevust soovinud edasi arendada. Tõenäoliselt pidi R. S. endise osaniku ja juhatuse liikmena oma ühingu osa võõrandamise eest peale maksma. Seega, ajutise halduri hinnangul võlgnikul tegevus puudub ning seega puudub ka perspektiiv edasise tegevuse käigus võlgadest vabaneda või ühingut saneerida. Võlgniku vara ei kata olemasolevaid kohustusi ning ühingu suhtes on välja kujunenud maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga. 4.5 Vara tagasivõitmise võimalused: Ajutine haldur ei saa väita kindlalt, kas tagasivõitmise võimalusi on või ei. Ajutisel haldurile puuduvad igasugused võlgniku raamatupidamist puudutavad dokumendid. Kuid ajutine haldur ei välista, et võlgnik on enne osa võõrandamist teinud tehinguid varaga, mis võiksid olla tagasivõidetavad (näite. VALMET müük, liisingute lõpetamine ning liisingkohustuste ülevõtmine või vara müük seotud isikutele). 4.6 Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse peamiseks põhjuseks tegevuse lõppemine, mille põhjuseks oli likviidsete vahendite puudumine. Maksejõuetuse tekkimise aeg on eelduslikult 2018 aasta jooksul. Mis oli majandustegevuses languse põhjuseks pole täpselt teada Võrreldes viimaseid majandusaastate aruandeid 2016-2017, siis oli ühing absoluutselt kasumlikult tegutsev äriühing. Ajutine haldur ei saa muidugi välistada asjaolu, et esitatud majandusaasta aruanded

on varalise poole pealt saavutatud näiteks kapitaliliisingu vara arvelt, mis siiski ei ole tegelikult võlgnikule kuuluv vara. 2017.a. on siiski hüppeliselt kasvanud võlgnevus hankijatele, mistõttu tuleb eeldada, et võlgnikul olid tekkinud juba probleemid kiire likviidse vara olemasoluga ehk siis rahaliste vahendite puudumine kiirete jooksvate kohustuste täitmiseks. Kindlasti mõjutas 2018.a. tegevuse lõpetamist asjaolu, et PRIA poolt väljamakstavaid toetusi (40 743 eurot) ei saanud võlgnik ise kasutada, vaid need arestiti kontolt kohtutäituri ja MTA nõuete katteks. 4.7 Juhatuse liikme vastutusest: Analüüsides juhatuse liikmete tegevust, siis on ajutine haldur seiuskohal, et endine juhatuse liige ja osanik R. S. on Kebirigo Nyabansari OÜ (end. Mõisavahi OÜ) võõrandanud uuele osanikule nn. “näiliselt”, ehk siis osa võõrandamise eest saadud tulu asemel pidi ta ise selle eest peale maksma. Endine juhatuse liige on eiranud kõiki seadusest tulenevaid kohustusi ning hea usu põhimõtteid. Selle asemel, et ise esitada pankrotiavaldus, püüdis ta oma kohustusi vältida sellega, et võõrandas osa isikutele, kes raha eest n.ö “vabastavad” endise juhatuse liikme on kohustustest maksejõuetuse tekkimisel käituda seadusele vastavalt. Kahjuks ei ole endine juhatuse liige R. S. senini täitnud ajutise halduri ees kohtu korraldust olla võlgniku esindajaks ning esitada talle teadaolevaid selgitusi ning dokumente. Arvestades, et uus osanik ja juhatuse liige pole ühingut omandanud “headest äritavadest lähtuvalt”, siis pole neile kunagi üle antud ega nad pole ka küsinud ühtegi äriühingu dokumenti. Ajutine haldur ei välista juba eelnevast praktikast samade isikutega, saata “nn. raamatupidamisdokumendid” postiga Panamale või mujale “Sajusaartele”. Võttes aluseks käesolevaks ajaks tedaolevad andmed ja kogutud tõendid, siis on juhatuse liige jätnud täitmata nii kohtu kui seadusest tulenevad korraldused. Seega, oleks R. S.l viimane aeg teha kõigest eelnevast järeldused ning edaspidises menetluses teha koostööd nii kohtu kui pankrotihalduriga. 4.8 Kokkuvõte Ajutine haldur on seisukohal, et asjas kogutud materjalide kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Pankrotimenetluse läbiviimiseks on võlgniku vara olemas, kuigi ajutine haldur ei välista, et arvestades pandipidaja õigust vähemalt 85%-le vara müügist saadud vahenditest, siis võib tekkida olukord, kus pankrotimenetluse läbiviimiseks tuleb võlausaldajatel otsustada menetluse rahastamine. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS § 31 lg 1, teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku: - rahuldada AS Dotnuva Baltic pankrotiavaldus Kebirigo Nyabansari OÜ (end. Mõisavahi OÜ) pankroti väljakuulutamiseks; - avaldada vastav teade väljaandes Ametlikud Teadaanded; - määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht; - pankrotihaldurina tegutsemiseks annab nõusoleku ajutine haldur Tiia Kalaus; - mõista välja ajutise haldrui tasu ja kulud .

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus märgib, et vastavalt PankrS § 87 lg 1 ja 2 peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja pankrotimenetluses osavõtu kohustust. Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi. Vastavalt PankrS § 35 lg 1 p 1, 2, 3, 6, pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara; läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mistahes tehinguid; lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt.

Vastavalt PankrS § 150 lg 1 ja 2 kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Võlausaldaja tasus 04.02.2019.a deposiiti 2000 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks (tl 64).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.