lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-15586/30

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15586/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn's Best Coffee OÜ14461897(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2025.a, Tallinnas

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-15586

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T. N. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: A. O. Kostja: Tallinn's Best Coffee OÜ (registrikood 14461897) Kostja lepinguline esindaja: V. V.

Kohtuistungi aeg

27.05.2025.a

Kohtuistungil osalesid

Kostja seaduslik esindaja T. D. Kostja lepinguline esindaja V.V.

T. N. hagi Tallinn's Best Coffee OÜ vastu saamata jäänud töötasu 7600 euro nõudes

Resolutsioon

1.Jätta läbivaatamata tsiviilasi nr 2-23-15586 T. N. hagi Tallinn's Best Coffee OÜ vastu saamata jäänud töötasu 7600 euro nõudes.
2.Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 29.09.2023.a otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1323/23 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas.
3.Jätta menetluskulud hageja T. N. kanda. Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrusega pärast käesoleva määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on T. N. hagi Tallinn's Best Coffee OÜ vastu saamata jäänud töötasu 7600 euro nõudes.
2.27.05.2025.a kell 12:00 toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung, millel osales kostja seaduslik esindaja ning lepinguline esindaja. Hageja lepinguline esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ning kohast on teadlik, kuivõrd kohtukutse on talle kättetoimetatud 17.01.2025.a. Hageja lepinguline esindaja ei ole kohut teavitanud kohtusse mitteilmumise mõjuvatest põhjustest (TsMS § 422 lg 1).

1 (2)

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul.
4.Arvestades asjaoluga, et hageja lepinguline esindaja ei ilmunud 27.05.2025.a toimunud kohtuistungile ning ei ole kohut teavitanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest, asub kohus seisukohale, et T. N. hagi Tallinn's Best Coffee OÜ vastu, tuleb jätta läbi vaatamata.
5.TvLS § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
6.Kuivõrd hageja lepinguline esindaja 27.05.2025.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud ning kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata, siis kohaldub käesoleval juhul analoogia korras TvLS § 58 lg 7. Sellest tulenevalt Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 29.09.2023.a otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1323/23 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas.
7.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Arvestades asjaoluga, et hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et hageja lepinguline esindaja ei ilmunud 27.05.2025.a toimunud kohtuistungile, jäävad menetluskulud hageja kanda.
8.Tulenevalt TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja