2-17-17511
Kohtuasja number
2-17-17511
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2019, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
S M pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine / kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine / halduri tasu
Menetlusosalised ja esindajad
Võlgnik:
S M (ik XXX)
Pankrotihaldur: Hillar Villers
Hillar
Villers
pankrotihalduri
kohustustest
S
M
1(6)
2-17-17511
Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale, millega kohus on jätnud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu 19. jaanuari 2018 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku S M (edaspidi võlgnik) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers (edaspidi pankrotihaldur). Pankrotihaldur esitas 07. detsembril 2018 kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur palub lõpetada pankrotimenetluse raugemisega, vabastada panktorihaldur kohustustest, otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning halduri tasu määramine. 2(6)
2-17-17511 Kohus avaldas 13. detsembril 2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku võlgniku edasisest pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot 14 päeva jooksul ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole.
Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotihalduri hinnangul ei jätku võlgniku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses on tunnustatud nõuded kokku 275 571,33 eurot. Võlausaldajad ei ole raha saanud, samuti puudub vara pankrotihaldurile edasise tasu määramiseks ning pankrotimenetluse haldamiskulude kandmiseks. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite; lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus tegi 13. detsembri 2018 määrusega ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot tasumiseks. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Võlgniku on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 kohaselt. Samas puuduvad pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotiavalduse menetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub pankrotihalduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Hillar Villers pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist. 3(6)
2-17-17511 PankrS § 163 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulud. Pankrotihalduri taotluse kohaselt moodustab pankrotimenetluse väljamaksmata (sh prognoositavate halduri tasu ja halduri kulude) kulude suurus kokku 250,99 eurot, sh: pankrotihalduri tasu 59,03 eurot, millele lisandub käibemaks summas 11,80 eurot, kokku 70,83 eurot; bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) alates 19.01.2018.a. kuni 19.07.2018.a. kokku summas 144,00 eurot (6 kuud * 20,00 eurot kuus * käibemaks 20% ). Kinnitatud kohtu poolt 30. augusti 2018 määrusega; sõidukulu (PPA-s püstoli üleandmine omandajale) 06.12.2018.a. Jõhvi-Narva-Jõhvi, 100 km, arvestusega 0,3 eur + km kilomeeter, summas 36 eurot koos käibemaksuga. Prognoositavad pangateenused (kinnitatud kulude osaline ülekanne) summas 0,16 eurot. Rahaliste vahendite puudumise tõttu on väljamakseid võimalik teha ainult osaliselt summas 168,67 eurot (sisaldab ülekande tasu, kuid ei sisalda SEB pangas olevat summat 0,16 eurot, kuna see on ainult ülekandetasu väärtus). Kohus tuvastas, et pankrotimenetluse raugemisel jääb võlgniku pankrotivarasse vara väärtusega 168,67 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu summas 59,03 eurot, millele lisandub käibemaks summas 11,80 eurot, kokku 70,83 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Arvestades halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et halduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 59,03 eurot. Kohus mõistab välja võlgniku pankrotivarast pankrotihalduri kasuks pankrotihalduri tasu 59,03 eurot, millele lisandub käibemaks 11,80 eurot, kokku 70,83 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihalduri taotluse kohaselt on pankrotihalduri kulutused - sõidukulud kokku summas 36 eurot koos käibemaksuga ning bürookulud kokku summas 144 eurot, milline osaliselt summas 61,68 eurot hüvitatakse pankrotivara (so võlgniku kontol oleva raha) arvel ja 82,32 euro suuruse summa maksmist taotleb haldur võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite arvelt. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud kulutuste hüvitamise nõue tuleb rahuldada osaliselt. Kohus selgitab, et kohus kohustas 22. novembri 2017 määrusega võlausaldajat tasuma kohtu deposiitkontole deposiiti just PankrS § 11 alusel, s.o ajutise halduri tasu ja kulude katmise jaoks. Ajutisele haldurile on tasu ja kulud välja makstud Viru Maakohtu 19. jaanuari 2018 määruse alusel deposiidina tasutud vahenditest kokku summas 960 eurot ning allesjäänud summa 540 eurot on Viru Maakohtu 31. detsembri 2018 määruse alusel tagastatud võlausaldajale. 4(6)
2-17-17511 Kohus tegi 13. detsembri 2018 määrusega ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot tasumiseks. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohus viitab, et Tartu Ringkonnakohus on 26. juuni 2014 lahendis tsiviilasjas nr 2-10-4744 p 12 asunud seisukohale, et: „Ringkonnakohus leiab, et pankrotimenetluse kulusid ei saa kinnitada suuremas summas, kui reaalselt on olemas pankrotivara“. Kuna pankrotihalduri nimetatud kulude katteks ei ole pankrotivara arvel võimalik teha väljamakseid täies ulatuses, rahuldab kohus halduri taotluse osaliselt ja kinnitab pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses tehtud seni kinnitamata vajalikud kulutused summas 81,40 eurot, millele lisandub käibemaks summas 16,28 eurot, kokku 97,68 eurot (s.o sõidukulud 36 eurot koos käibemaksuga ja kulutused 61,68 eurot koos käibemaksuga). Kohus leiab, et, et pankrotihalduri eelnimetatud kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Võlgniku pankrotimenetluses pankrotihalduri kulutused tuleb hüvitada võlgniku pankrotivarast. Pankrotihalduri kulud, mis ületavad pankrotivara ulatuse tuleb jätta pankrotimenetluse kuludena kinnitamata, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri tehtud kulutuste hüvitise välja maksmiseks. Kohus jätab kinnitamata pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses tehtud halduri kulutused summas 82,32 eurot. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa. PankrS § 66 lg 3 II lause järgi, jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Viru Maakohus on 19. jaanuari 2018 pankroti väljakuulutamise määrusega kinnitanud ajutise halduri põhjendatud kulutuste suuruseks 40 eurot, millele lisandub käibemaks 8 eurot ja määranud ajutise halduri tasu suuruseks 760 eurot, millele lisandub käibemaks 152 eurot, kokku 960 eurot. Viru Maakohus on 30. augusti 2018 jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitanud võlgniku pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutused summas 144 eurot. Kohus on käesoleva määrusega määranud pankrotihalduri tasuks ja kulutusteks kokku 168,51 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulud kokku summas 1128,67 eurot, s.o ajutise halduri tasu 760 eurot + käibemaks 152 eurot, pankrotihalduri tasu 59,03 eurot + käibemaks 11,80 eurot, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 40 eurot+ käibemaks 8 eurot, pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 81,40 eurot + käibemaks 16,28 eurot ja ülekandetasu 0,16 eurot, on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb lõpparuande kinnitamisel kinnitada. Kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik on esitanud kohtule pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist ja enne võlgniku pankroti väljakuulutamist avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
5(6)
2-17-17511 PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 2 p 1 tulenevalt kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–381-1 nimetatud kuriteo toimepanemises. Riigikohus leidis, et PankrS § 171 lg 2 p 1 järgi on süüdi mõistetud isikuks nii isik, kelle kohta on registris kanne tema karistatuse kohta, kui ka isik, kelle kohta on sellekohased andmed registrist kustutatud ja üle kantud arhiivi (vt. Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi 05. juuni 2013 määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-60-13, p 10). Kohus tuvastas, et karistusregistri andmete kohaselt tunnistati võlgniku Viru Maakohtu 06. märtsi 2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-10136 süüdi KarS § 389-1 lg 1 järgi (maksukohustuse varjamine ja tagastusnõude alusetu suurendamine). Kohtuotsus jõustus 22. märtsil 2012). Karistus kehtib ja ei ole karistusregistrist kustutatud. KarS § 389-1 lg 1 asub karistusseadustiku 21. peatüki neljandas jaos, mis hõlmab maksualaseid süütegusid. Eeltooduga on kohus tuvastatud, et võlgnik on mõistetud süüdi maksualases süüteos, mistõttu käesoleval juhul esinevad PankrS § 171 lg 2 p 1 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluses algatamisest keeldumiseks. PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Kohus leiab, et kohustustest vabastamise menetlus ei täida ka oma eesmärki, sest PankrS § 176 lg 2 kohaselt ei lõpe õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõue. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud võlausaldaja EV Maksu-ja Tolliameti nõue summas 268 039,79 eurot, mis tuleneb Viru Maakohtu 06. märtsi 2012 otsusest kriminaalasjas nr 1-11-10136 (maksukohustuse varjamine ja tagastusnõude alusetu suurendamine). Riigikohus on korduvalt rõhutanud, et maksude tasumisest kõrvalehoidumise eesmärgil tehtud tehing või toiming saab olla üksnes tahtlik (vt nt Riigikohtu lahendid nr 3-3-1-79-11, p 21; 3-3-1-62-06, p 13). EV Maksu-ja Tolliameti nõude puhul on tegemist võlgniku poolt õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju nõudega. Seega moodustab võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõue õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju nõue, mis ei lõpeks ka võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise korral. Võlgnik on esitanud sisuliselt taotluse kohustustest vabastamise menetluse kaudu temale kriminaalasjas määratud karistustest vabanemiseks. Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk ei ole kriminaalasjadest tulenevatest nõuetest ega riiklikest maksudest vabastamine. Maksude tasumisest kõrvale hoidmine saab olla vaid tahtlik tegu. Kohus leiab, et kuna võlgnik on süüdi mõistetud maksualases kuriteo toimepanemises ja kahju on siiamaani likvideerimata, ei ole tema suhtes vastavalt PankrS § 171 lg 2 p 1 kohustusest vabastamise menetluse algatamine põhjendatud ja kohustusest vabastamise menetlus tuleb jätta algatamata. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.