2-19-102905
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2019, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
Narva linn, Tallinna mnt 46 korteriühistu avaldus A G vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega
Menetlusosalised
Avaldaja:
Narva linn, Tallinna mnt 46 korteriühistu (RK 80170555)
Avaldaja seaduslik S L esindaja: Võlgnik:
A G (IK xxx)
2-19-102905 15.06.2019 – 148,11 eurot 15.07.2019 – 148,10 eurot 1.3 Avaldaja ei arvesta võlgnikule juurde viivist tasumata summadelt kuni 15.07.2019. 1.4 Kui võlgnik jätab kompromissi p 1.2 osamakse tasumata, kohustub ta tasuma p-s 1.1 nimetatud üldsumma viivitamatult ja täies ulatuses. Kogu võlgnevus tuleb tasuda avaldaja arvelduskontole SEB Pank xxx. 1.5 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele kompromissi kinnitamisest. 1.6 Poolte poolt kantud teised menetluskulud jäävad nende kanda.
Pooled loobuvad määruskaebuse õigusest (TsMS § 661).
Narva linn, Tallinna mnt 46 korteriühistu esitas 29.01.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A G 628,42 euro saamiseks ning menetluskulude hü-vitamiseks. 12.02.2019 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule saadetud aadressile xxx. 11.03.2019 esitasid avaldaja esindaja S L ja võlgnik A G kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus edastas maakohtule avalduse hagimenetlusse üleandmiseks. Seoses kompromisslepingu esitamisega annab kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3). Avaldaja on pädevaks kohtuks märkinud maksekäsu kiirmenetluse avalduses Viru Maakohtu. Asja saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub. Kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 sätestatu kohaselt. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9) ning hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2). Kohtule esitatud kompromissi kohaselt:
2-19-102905 avaldaja ja võlgnik leppisid kokku, et seisuga 28.02.2019 on võlgnikul avaldaja ees perioodi 01.01.2018-31.12.2018 eest võlg tasumata jäänud maksete eest (korterimaks, siht-, kommunaalja muud maksud) 523,82 eurot, viiviste eest 104,60 eurot, pool avaldaja poolt tasutud riigilõivust 22,50 eurot ja avaldaja õigusabi teenuste eest 89,62 eurot, võlgniku võlgnevus kokku on 740,54 eurot. Avaldaja ja võlgnik leppisid kokku, et мõlgnik tasub võlgnevuse 740,54 eurot igakuiste osamaksetena ajavahemikus 07.03.2019-31.07.2019 (kaasa arvatud) avaldaja arvelduskontole SEB Pank xxx järgmise maksegraafiku alusel: 15.03.2019 – 148,11 eurot 15.04.2019 – 148,11 eurot 15.05.2019 – 148,11 eurot 15.06.2019 – 148,11 eurot 15.07.2019 – 148,10 eurot Selle juures kohustub avaldaja võlgnikule mitte juurde arvestama viivist kuni 15.07.2019 (kaasa arvatud) kompromissi p-s 3 nimetatud võlgnevuse eest. Kui võlgnik rikub kompromissi p-s 3 nimetatud kohustusi, peab ta maksma avaldaja arvelduskontole SEB Pank xxx määratud kompromissi p.2 nimetatud võlgnevuse üldsumma viivitamatult ja täies ulatuses. Kuna käesoleva kohtuasja menetlus lõpetatakse kompromissiga, palub avaldaja vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada ning kanda pool avaldaja poolt 29.01.2019 tasutud riigilõivust avaldaja arveldusarvele SEB Pank xxx summas 22,50 eurot. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Poolte poolt kantud teised menetluskulud jäävad nende kanda. Pooled kinnitavad, et nendele on arusaadavad TsMS § 432 sätted sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja pööruda uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama Võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle. Kompromiss on koostatud kolmes võrdse juriidilise jõuga eksemplaris, millest üks esitatakse лohtule ning ühe saab iga pool.
Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
2-19-102905 menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda. Avaldaja palub riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 172 lg 9 maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu ja tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et hageja on antud menetluses tasunud 192 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 96 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.