Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

eurot koos käibemaksuga) ja ajutise pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutuste katteks 125 eurot OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221, arveldusarve nr x) kasuks.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

V V esitas enda pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda

tasuda kohustusi.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Ajutine haldur pöördus võlgniku nimele registreeritud vara kohta andmete saamiseks, võlgnikule kuuluva vara arestimiseks ja muu vajaliku informatsiooni hankimiseks Maanteeameti liiklusregistri, erinevate liisingufirmade, Eesti väärtpaberite keskregistri, kinnistusregistri ja ehitusregistri ning abieluvararegistri poole. Ajutine haldur teostas järelepärimisi vararegistritest kasutades selleks ka elektroonilisi andmebaase. Võlgniku rahaliste vahendite teadasaamiseks tegi

2-19-2717 ajutine haldur päringud pankadele ning seejuures teostas otsingu Ametlikes Teadaannetes ning tegi järelepäringu Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, selgitamaks võlgniku suhtes sundtäitmisel olevate nõuete suurust ja sissenõudjate isikuid või võlgniku poolt algatatud täitemenetlusi. Selgitamaks võlgniku kohustuste ja nõuete suurust tegi ajutine haldur järelepärimise Maksu- ja Tolliametile. Ajutine haldur kontrollis võlgniku varaliste õiguste ja kohustuste seisukohalt kõiki kättesaadavaid ning tähtsust omavaid dokumente. Tuginedes võlgniku-, kolmandate isikute poolt esitatud dokumentidele ja selgitustele ning avalikult kättesaadavatele andmetele analüüsis võlgniku maksevõimet ja koostas oma arvamuse selle kohta, kas võlgniku olemasolevate võlgade tasumine on tema maksevõime taset silmas pidades tõenäoline. Võlgniku vara ja kohustused Kohustused Pankrotiavalduse lisast 1 (võlausaldajate nimekiri) nähtub, et võlgnikul on kohustused nelja erineva võlausaldaja (x) ees kogusummas 24 609,19 eurot. LHV Pank AS vastusest päringule (lisa 2) nähtub, et V V võlgneb pangale kokku 6 eurot. AS Inbank teatas ajutisele haldurile, et ettevõte müüs oma nõuded edasi PlusPlus Capital ASile. PlusPlus Capital AS teatas (lisa 3), et nende nõuete suurus on kokku 19 736,37 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt edastatud täitemenetluse registri väljavõtete (lisad 4 ja 5) kohaselt viidi seisuga 25.02.2019 võlgniku suhtes läbi kokku 7 erinevat täitemenetlust kohtutäiturite Oksana Kutšmei, Hille Kudu, Elin Vilippus, Marek Laanemets ja Janek Pool poolt. Ajutine haldur on palunud kohtutäituritel täitemenetlused peatada vastavalt Harju Maakohtu 22.02.2019 kohtumäärusele ja kõik täiturid peale Marek Laanemetsa on kinnitanud täitemenetluste peatamist. Kohtutäitur Oksana Kutšmei teatas ajutisele haldurile, et tema menetluses on OK Incure OÜ nõuded kogusummas 8768,38 eurot ja et tema täitekulude nõude suurus on kokku 1439,35 eurot. Täitemenetluse registri väljavõtte kohaselt on OK Incure OÜ täiendava nõude suurus 1889,83 eurot. Kohtutäitur Elin Vilippus teatas ajutisele haldurile, et tema menetluses on Aktiva Finants OÜ nõue summas 4467,13 eurot (lisandub viivis) ja et tema täitekulude nõude suurus on kokku 714,02 eurot. Täitemenetluse registri väljavõtte kohaselt on Bondora Servicer OÜ nõuete suurus kokku 7952,01 eurot. Kohtutäitur Janek Pool teatas ajutisele haldurile, et tema menetluses on AS x nõue summas 1035,13 eurot ja et tema täitekulude nõude suurus on 281,68 eurot. Eeltoodule tuginedes on V V kohustuste eelduslik suurus ajutisele haldurile teadaolevate andmete kohaselt vähemalt 46 289,90 eurot. Varad 3(7)

AS Swedbank vastusest päringule nähtub, et võlgnik omab arvelduskontot nr x, mille jääk on null. Coop Pank AS vastusest nähtub, et võlgniku nimel oli AS- is Coop Pank arvelduskonto nr x, mis on suletud 12.12.2014. Danske Bank A/S Eesti filiaali vastuse kohaselt omas võlgnik arvelduskontot nr x, mis suleti 17.11.2010. LHV Pank AS vastusest päringule nähtub, et võlgnik omab AS-is LHV Pank kontot x. Ajutisele haldurile edastatud kontoväljavõtte kohaselt oli selle konto jääk seisuga 04.03.2019.a. 10,07 eurot. AS SEB Pank, Luminor Bank AS, Inbank AS, Bigbank AS, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, OP Corporate Bank plc Eesti filiaal, Tallinna Äripanga AS, AS Citadele Banka Eesti filiaal ja Versobank AS (likvideerimisel) teatasid ajutisele haldurile, et võlgnikul puuduvad arveldusarved või hoiused viidatud pankades. AS SEB Liising, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal, AS Swedbank Liising, ALG Liisingu AS, OÜ Citadele Leasing & Factoring, AS Luminor Liising ja OP Finance AS teatasid ajutisele haldurile, et nemad ei ole võlgnikuga liisingulepinguid sõlminud. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt (lisa 12) kuulub võlgnikule korteriomand asukohaga x (registriosa nr x). Kinnistusraamatu andmetel on tegemist 67 m2 suuruse korteriga mille võlgnik omandas 11.07.2014 lepingute alusel hinnaga 2000 eurot. Võlgniku vastuse kohaselt (lisa 13) on korteri väärtus 1500- 2000 eurot. Ajutine haldur hindab korteri väärtuseks eeltoodust tulenevalt 2000 eurot. Maanteeamet teatas ajutisele haldurile, et võlgniku nimele on alates 16.08.2014 registreeritud sõiduk Renault Megane Coupe (regnr x, esmane registreerimine 1996). Võlgniku vastuse kohaselt (lisa 15) seda sõidukit tegelikkuses ei eksisteeri (müüdud vanarauaks). Eeltoodust tulenevalt ajutine haldur seda sõidukit pankrotivara hulka ei arva. AS Pensonikeskus vastuse kohaselt on on V V nimel avatud pensionikonto nr x mille saldo on 04.03.2019. a. seisuga 6748.078 (kuus tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa koma 078) LHV Pensionifond M osakut. Investeerimisfondide seaduse paragrahvi 64 lõike 3 kohaselt kohustusliku kogumispensioni pensionifondi osakuid ei või võõrandada ega koormata ning seetõttu ei ole tegemist pankrotivaraga. Maksu- ja Tolliameti vastuse (lisa 17) kohaselt ei ole Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul seisuga 28.02.2019 maksuvõlga ja on V V`ile perioodil 01.01.2019 kuni 31.01.2019 väljamakseid deklareerinud x OÜ (registrikood x) ja x OÜ (registrikood x). x OÜ väljamakse suurus oli 45 eurot ja x OÜ väljamakse suurus oli 1519,65 eurot. Võlgniku 2017.a. tuludeklaratsiooni kohaselt oli tema sissetuleku suurus x OÜ-lt ja Eesti Haigekassalt 2017.a. kokku 16 325,08 eurot ehk 1360,42 eurot kuus. Võlgniku 2018.a. tuludeklaratsiooni kohaselt oli tema sissetuleku suurus xn OÜ-s 2018.a. kokku 17 939,86 eurot ehk 1494,99 eurot kuus. Äriregistri andmete kohaselt (lisa 18) on võlgnik alates 03.04.2018 x (x) täisosanik. Võlgniku teatel (vt lisa 13) usaldusühingul x puuduvad vara ja kohustused ning tegevus. Eeltoodule

2-19-2717 tuginedes ei ole ajutise halduri hinnangul võimalik võlgniku lahkumisel või väljaarvamisel usaldusühingust hüvituse saamine. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku pankrotivara väärtus seega 2000 eurot. Pandiõigused ja pankrotimenetluse kulud Pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad aga välistada ei saa üürileandja pandiõiguse kohaldamist, sest võlgnik elab üüripinnal xxx. Võlgniku olemasoleva vara arvelt on võimalik vähemalt esialgu kanda pankrotimenetluse kulusid. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul ei ole piisavalt vara (vara väärtus on hinnanguliselt 2000 eurot) mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on eelduslikult vähemalt summas 46 289,90 eurot. Arvesse võttes V V`i sissetulekute ja kohustuste suurust ning muid asjaolusid kogumis võib maksejõuetuse põhjuseks pidada vastutustutundetut laenamist ehk muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Kuriteo tunnustega tegude olemasolu ei ole ajutine haldur praeguseks tuvastanud. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ning ajutise halduri ettepanek seoses edasise menetlusega Vara tagasinõudmise võimalused ajutisele haldurile käesoleval ajal teadaolevate andmete põhjal puuduvad. Maanteeamet teatas ajutisele haldurile, et võlgniku nimele oli alates 01.07.2014 kuni 29.03.2016 registreeritud sõiduk Mazda Premacy (regnr x, esmane registreerimine 2002). Sõiduk on liiklusregistri andmetel 29.03.2016 võõrandatud V P (ik x). Selleks, et vastav võõrandamistehing oleks tagasivõidetav nt PankrS § 110 lg 1 p 3 järgi peaks olema tõendatud, et võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult võlausaldajate huve ning tehingu teine pool teadis või pidi teadma, et võlgnik kahjustas sellega võlausaldajate huve. Käesoleval ajal ajutisel halduril vastavad andmed puuduvad ning arvesse tuleb võtta ka seda, et eelduslikult ei ole tegemist suure väärtusega varaga (hinnanguliselt võiks sellise sõiduki väärtus olla käesoleva ajal ca 1000 eurot). Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (PankrS § 31 lg 6 lause 1). PankrS § 78 lg 1 kohaselt toimub võlausaldajate esimene üldkoosolek mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. PankrS § 40 lg 1 punkt 1 sätestab, et pankroti väljakuulutamise kohta tehakse märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse. Märge tehakse pankrotimääruse alusel ja määruse edastab registripidajale kohus (PankrS § 40 lg 2 laused 1-2). Eeltoodust tulenevalt palub ajutine pankrotihaldur kohtul edastada pankrotimäärus ka Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale pankroti väljakuulutamise kohta märkuse sissekandmiseks võlgnikule kuuluva kinnisasja registriosa numbriga x osas.

5(7)

Ajutise halduri tasu taotlus Martin Pärn on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 10 tundi (tunnitasuga 90 eurot, millele lisandub käibemaks), s.h halduri toimiku koostamine, järelepäringute teostamine ja vara arestimine, seniste kohtutoimiku materjalidega tutvumine, teabenõude koostamine ja kättetoimetamine võlgnikule, järelepäringute vastuste analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, osalemine kohtuistungil. Martin Pärn palub mõista V V’ilt (isikukood xxx) välja ajutise pankrotihalduri Martin Pärn ́a (isikukood x) tasu summas 900 eurot, millele lisandub käibemaks summas 180 eurot (kokku 1080 eurot koos käibemaksuga) ja ajutise pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutuste katteks 125 eurot OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221, arveldusarve nr x) kasuks.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku vara arvelt ei ole võimalik katta kohustusi. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei ole sellele vastu vaielnud. Kuna võlgnik on esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

2-19-2717

Martin Pärn on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks ja kohus nimetab ta võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik istungil vastu vaielnud. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu ja hüvitise kulutuste eest büroole, mille kaudu haldur tegutseb, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas, 02.04.2019, kell 10:00. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja tn 4, Tallinn, 02.04.2019, kell 10:00). Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.