Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Vanemkohtujurist
Anu Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
12.03.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-13158
Tsiviilasi
Circle K Eesti Aktsiaseltsi, Scheucher Fleisch GesmbH, MCS VÁGÓHÍD ZRT ja A.B.S Factoring AG avaldus Baltic Logistics Group OÜ pankroti välja kuulutamiseks.
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad
Võlausaldaja 1: MCS VÁGÓHÍD ZRT (äriregistri nr xxx, asukoht Pick Mart út 1, 7700, Mohács, Ungari, e-post: [email protected]); Võlausaldaja 2: Scheucher Fleisch GesmbH (asukoht Ungerdorf 1, 8091 Jagerberg Steiermark, Austria Vabariik, epost: [email protected]); Võlausaldaja 3: A.B.S Factoring AG (äriregistri nr xxx, asukoht Thumegger Str. 2 AT-5033 Salzburg, e-post: [email protected]); Võlausaldajate 1-3 lepinguline esindaja: advokaat Stig Hendrikson (Priit Palmiste Advokaadibüroo, e-post: [email protected]); Võlausaldaja 4: Circle K Eesti Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht Estonia pst 10/Pärnu mnt 13, Tallinn 10148); Võlausaldaja 4 lepinguline esindaja: Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected]).
Võlgnik Ajutine pankrotihaldur Kohtuistungi toimumise aeg
Baltic Logistics Group OÜ (registrikood xxx, asukoht äriregistri andmetel Peterburi tee 46, Tallinn 11415, tegelik asukoht kohtule teadmata, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige M S (sünniaeg xxx, xxx). Peeter Sepper (Kotzebue 9, Tallinn 10412, e-post: [email protected]). 28.01.2019
Kohtumääruse resolutsioon
I Asjaolude kirjeldus 03.09.2018 esitas MCS VÁGÓHÍD ZRT kohtule pankrotiavalduse ja 17.09.2018 avalduse tervikteksti Baltic Logistics Group OÜ pankrotimenetluse algatamiseks, paludes algatada Baltic Logistics Group OÜ suhtes pankrotimenetlus ning kuulutada välja Baltic Logistics Group OÜ pankrot. 25.09.2018 esitas A.B.S Factoring AG kohtule avalduse Baltic Logistics Group OÜ pankrotimenetluse algatamiseks, paludes algatada Baltic Logistics Group OÜ suhtes pankrotimenetlus ning kuulutada välja Baltic Logistics Group OÜ pankrot. 04.10.2018 esitas Scheucher Fleisch GesmbH kohtule avalduse Baltic Logistics Group OÜ pankrotimenetluse algatamiseks, paludes algatada Baltic Logistics Group OÜ suhtes pankrotimenetlus ning kuulutada välja Baltic Logistics Group OÜ pankrot. 09.10.2018 esitas Circle K Eesti Aktsiaselts kohtule avalduse kuulutada välja Baltic Logistics Group OÜ pankrot. Kohus liitis tsiviilasjad ühte menetlusse. 23.01.2019 esitas ajutine haldur kohtule aruande. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti ei kata tema varad kohustusi. Välja on kujunenud alaline maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Nimetatud asjaolul on kohtul alus lõpetada pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, teatades huvitatud isikutele rahasumma tasumise võimalusest kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks raugemise vältimise eesmärgil. Ajutine pankrotihaldur kalkuleeris pankrotimenetluse kulude suuruseks 1 300 eurot. 29.01.2019 määrusega tegi kohus ettepaneku Baltic Logistics Group OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1 300 eurot hiljemalt 15.02.2019. 12.02.2019 esitas võlausaldajate Scheucher Fleisch GesmbH, MCS VÁGÓHÍD ZRT ja A.B.S Factoring AG. lepinguline esindaja Stig Hendrikson kohtule taotluse deposiidi tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 01.03.2019. 14.02.2019 rahuldas kohus taotluse. 20.02.2019 määrusega pikendas kohus Baltic Logistics Group OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1 300 euro tasumise tähtaega kuni 01.03.2019. Võlausaldaja Circle K Eesti Aktsiaselts tasus 434 eurot 26.02.2019. Võlausaldajad Scheucher Fleisch GesmbH, MCS VÁGÓHÍD ZRT ja A.B.S Factoring AG tasusid 868 eurot 27.02.2019. II
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Baltic Logistics Group OÜ pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Peeter Sepper ́i, kes on kohtule andnud oma nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt tegeles võlgnik majandusaastate aruannete kohaselt alates 2012 (juhatuse liige J K) logistikateenuste osutamisega. Müügitulu moodustas 2013 ca 100 000 eurot ja kasum 10 000. Septembris 2014 asus juhatuse ainuliikmeks J V ning 2015 suurenes müügikäive oluliselt ja seda 810 000 euroni. Peamiseks tellijaks oli AS Lasita Maja, kelle tellimuste maht pidevalt kasvas. 12.04.2017 andis P E V laenu 60 000 eurot, mille eest võlgnik omandas kaks kinnisasja xxx ja xxx (väike mitteeluruum). 13.06.2017 tagastas maksuamet 30 000 eurot käibemaksu ettemaksu. Sama aasta juulis tagastati P E V ́le saadud laenust 40 000 eurot. Samal ajal on märgata müügimahu
vähenemist. 16.08.2017 sõlmis võlgnik OÜ-ga Apollona (laenuteenused) laenulepingu A70816-1, mille alusel saab laenu 100 000 eurot ning kinnistule seatakse laenuandja kasuks hüpoteegid summas 200 000 ja 40 000 eurot. Samal päeval laenab võlgnik 100 000 eurot Estagent Nord OÜ-le lepingu 20017-1 alusel. Laen makstakse tagasi. Oktoobris 2017 logistikateenuse osutamine lõpeb ja algab teine tegevus- liha ostmine erinevatelt Euroopa äriühingutelt. 20.10.2017 teeb OÜ Smart Ship Supply (käesoleval ajal pankrotis), millega on seotud J V kaks venda A ja P E, võlgnikule esimese ettemakse summas 15 000 eurot. Kokku kannab Smart Ship Supply OÜ ettemaksuna oktoobris ja novembris võlgniku arvel 135 00 eurot. Detsembris 2017 kantakse ettemaksuna täiendavat 176 000 eurot. Jaanuaris kannab Smart Ship Supply OÜ ilmselt arvete alusel võlgnikule üle 110 000 eurot. 12.01.2018 annab OÜ Apollonia võlgnikule täiendavalt laenu 100 000 eurot. 23.01. hakkab võlgnikule ettemakse tegema Green Trade OÜ. 31.01. annab OÜ Apollonia kolmanda täiendava laenu summas 101 640 eurot. Perioodil 20.03.-27.03. võeti pangaautomaadi kaudu välja 24 000 eurot. Kuni
(teod). Maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2018. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise alused võivad esineda saadud laenu summas 60 000 eurot tagastamises P E V ́le kui lähikondlasele teisi võlausaldajaid eelistades, so rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmine. Pankrotimenetluses tuleb analüüsida, kas on alust esitada juhatuse liikme J V vastu kahju hüvitamise nõudeid. Kahju tekitamisele viitavad ülalkirjeldatud kaks kütusepettust, millel on samuti kelmuse kui kuriteo tunnused. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu: vara puudumise tõttu ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ega katta võimaliku tulevase pankrotimenetluse kulusid. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 12.03.2019 kell 10.00. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Sepper ́i ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 02.04.2019 kell 10.30. Tallinnas Lubja 4, Tallinn 10115 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 2004. PankrS § 33 lg 1 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper on esitanud tasunõude 11,1 töötunni eest 1 065,60 eurot, millele lisandub käibemaks 213,12 eurot. Vajalikud kulutused summas 147,84 eurot, millele lisandub käibemaks 29,57 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on lähtunud tunnitasust 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust mõistab ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 1 065,60 eurot, millele lisandub käibemaks 213,12 eurot ning vajalike kulutuste katteks 147,84 eurot, millele lisandub käibemaks 29,57 eurot, kohtu deposiiti tasutud summa arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 p 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja menetluskulud. Sellist seisukohta on kinnitanud Riigikohus lahendis 3-2-1-23-13. TsMS § 174 lg 1 esimene lause sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Sama sätte lõige 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Seega jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. Võlausaldaja MCS VÁGÓHÍD ZRT on esitanud kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 28.01.2019. Vastava avalduse kohaselt on MCS VÁGÓHÍD ZRT menetluskuludeks tasutud riigilõiv 300 eurot, tõlkekulud 250 eurot ja õigusabikulud 950 eurot ilma käibemaksuta. Õigusabi on osutatud kokku 7,6 h tunnitasu määra 125 eurot (ilma käibemaksuta) alusel. Võlgnik pole võlausaldaja MCS VÁGÓHÍD ZRT menetluskuludele vastuväiteid esitanud.
Kohus on seisukohal, et arvestades asja keerukust ja mahtu, saab lugeda lepingulise esindaja toimingud ja nende ajakulu põhjendatuks. Põhjendatuks loeb kohus ka tunnitasu määra 125 eurot ilma käibemaksuta. PankrS § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kulud tõlgikulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on kohtukuluks riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Võlausaldaja MCS VÁGÓHÍD ZRT on kandnud tõlkekulusid summas 250 eurot, mille kohus loeb põhjendatuks. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 9 alusel kuulub võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel tasumisele 300 eurot. MCS VÁGÓHÍD ZRT on tasunud pankrotiavalduse esitamise eest 300 eurot. Seega on põhjendatud arvata menetluskulude hulka riigilõiv 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus MCS VÁGÓHÍD ZRT menetluskulude suuruseks 1 500 eurot (ilma käibemaksuta). Võlausaldaja Scheucher Fleisch GesmbH on esitanud kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 28.01.2019. Vastava avalduse kohaselt on Scheucher Fleisch GesmbH menetluskuludeks tasutud riigilõiv 300 eurot, tõlkekulud 285 eurot ja õigusabikulud 850 eurot ilma käibemaksuta. Õigusabi on osutatud kokku 6,8 h tunnitasu määra 125 eurot (ilma käibemaksuta) alusel. Võlgnik pole võlausaldaja Scheucher Fleisch GesmbH menetluskuludele vastuväiteid esitanud. Kohus on seisukohal, et arvestades asja keerukust ja mahtu, saab lugeda lepingulise esindaja toimingud ja nende ajakulu põhjendatuks. Põhjendatuks loeb kohus ka tunnitasu määra 125 eurot ilma käibemaksuta. Võlausaldaja Scheucher Fleisch GesmbH on kandnud tõlkekulusid summas 285 eurot, mille kohus loeb põhjendatuks. RLS § 59 lg 9 alusel kuulub võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel tasumisele 300 eurot. Scheucher Fleisch GesmbH on tasunud pankrotiavalduse esitamise eest 300 eurot. Seega on põhjendatud arvata menetluskulude hulka riigilõiv 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Scheucher Fleisch GesmbH menetluskulude suuruseks 1 435 eurot (ilma käibemaksuta). Võlausaldaja A.B.S Factoring AG on esitanud kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 28.01.2019. Vastava avalduse kohaselt on A.B.S Factoring AG menetluskuludeks tasutud riigilõiv 300 eurot, tõlkekulud 285 eurot ja õigusabikulud 750 eurot ilma käibemaksuta. Õigusabi on osutatud kokku 6 h tunnitasu määra 125 eurot (ilma käibemaksuta) alusel. Võlgnik pole võlausaldaja A.B.S Factoring AG menetluskuludele vastuväiteid esitanud. Kohus on seisukohal, et arvestades asja keerukust ja mahtu, saab lugeda lepingulise esindaja toimingud ja nende ajakulu põhjendatuks. Põhjendatuks loeb kohus ka tunnitasu määra 125 eurot ilma käibemaksuta. Võlausaldaja A.B.S Factoring AG on kandnud tõlkekulusid summas 285 eurot, mille kohus loeb põhjendatuks.
RLS § 59 lg 9 alusel kuulub võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel tasumisele 300 eurot. A.B.S Factoring AG on tasunud pankrotiavalduse esitamise eest 300 eurot. Seega on põhjendatud arvata menetluskulude hulka riigilõiv 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus A.B.S Factoring AG menetluskulude suuruseks 1 335 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus märgib, et võlausaldajatele seoses pankrotiavalduse esitamisega või pärast pankroti väljakuulutamist tekkinud menetluskulude hüvituse väljamõistmiseks võlgniku varast seadus alust ei anna. PankrS § 146 lõike 1 kohaselt tuleb enne jaotise alusel raha väljamaksmist teha pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ja pankrotivara ebapiisavuse korral tuleb sama paragrahvi lõike 2 kohaselt teha väljamaksed võrdeliselt vastavalt iga kulu liigi suurusele. Pankrotimenetluse kulud saab välja maksta alles pärast vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, elatist ja massikohustusi. Kohtul puudub õigus panna pankrotihaldurile kohustust maksta ühele võlausaldajale tekkinud kulud välja sõltumatult kõigist muudest väljamaksetest. Vastavale seisukohale on asunud ka Riigikohus lahendis nr 3-2-1-23-13. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.