Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

1(3)

2-18-18655 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kohtule tuleb esitada maksekorraldus või andmed tasumise kontrollimiseks. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja AS Swedbank vahel sõlmiti 15.10.2009 õppelaenuleping nr 09-085242-OL2, mille alusel sai kostja õppelaenu. 16.10.2009 sõlmiti hageja ja AS Swedbank vahel õppelaenu käendusleping nr 09-018686-KÄ3, mille kohaselt võttis hageja endale krediidilepingu nr 09-085242-OL käendaja kohustuse. Teise käendaja kohustuse võttis endale A Õ. Kuna kostja ei täitnud krediidisumma tagastamise kohustust nõutaval viisil, esitas Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 11.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse hageja, kostja ja A Õ vastu 1 707,63 euro saamiseks. Pärnu maakohus mõistis oma 06.06.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-107636 solidaarselt hagejalt, kostjalt ja A Õ välja krediidilepingu järgse põhivõla summas 1 655,37 eurot, intressi ja viivise 32,26 eurot ja menetluskulud 20 eurot, kokku 1 707,63 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse alusel algatati 12.10.2018 täitemenetlus täiteasjas nr 095/2018/22495 Pärnu Maakohtu 06.06.2018 määruse tsiviilasjas nr 2-18-107636 täitmiseks. Hageja maksis 09.11.2018 kohtutäiturile kogu võla 1 649,31 euro suuruses summas, millest krediidilepingu järgne võlgnevus oli 1 613,31 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot. Kuna hageja ühe käendajana täitis kostja poolt täitmata jäetud krediidilepingu nr 09-085242-OL järgse kohustuse 1 613,31 euro suuruses summas, läks hagejale üle nõudeõigus kostja vastu ülalnimetatud summa suhtes. Kostja keeldus hageja nõuet vabatahtlikult täitmast. Hageja palub mõista A Y välja 1 613,31 eurot M R kasuks. 2(3)

2-18-18655 Viru Maakohus 05.02.2019 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 08.02.2019 kostja elukohas elava isiku (ema) kaudu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 225 eurot ja lepingulise esindaja kulu 182 eurot. Seega kokku on hageja menetluskulud summas 407 eurot, mis tuleb mõista välja kostjalt hageja kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.