2-18-114645/9 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Aktsiaselts Lowell Eesti esitas 11.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5028,88 euro saamiseks. Kohus tegi 25.07.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 19.11.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Aktsiaseltsi Lowell Eesti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hagiavalduse kohaselt M B allkirjastas 25.11.2014 Bigbank AS-ga tarbijakrediidilepingu 2/3

2-18-114645 nr SL14-01-14-1160257. Krediidisumma 2600 eurot, intressimäär 29,50 % aastas. Lepingu täitmise tähtpäevaks lepiti kokku 12.12.2016. Lepingu kohaselt pidi kostja tasuma igakuiselt osamakseid vastavalt maksegraafikule. Kostja ei tasunud ühtegi makset. Kuna kostja ei täitnud lepingut ja oli tagasimaksetega viivituses, saatis Bigbank AS kostjale 02.07.2015 hoiatuse/meeldetuletuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist, siis saatis Bigbank AS 20.07.2015 kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta. Laenuleping loeti ülesöelduks 20.07.2015. AS Bigbank loovutas 06.06.2017 nõude hagejale. 07.06.2017 saadetud meeldetuletusega teavitas hageja kostjat nõude loovutamisest. Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõlg 2600 eurot, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata laenuintress 446,13 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, ning lisanduv viivis. Hageja palub mõista M Bilt välja Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks tasumata laenu põhiosa 2600 eurot, enne laenulepingu ülesütlemist tasumata laenuintress 446,13 eurot, seisuga 18.12.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 710,62 eurot, sissenõudmiskulud summas 40 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 2600 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 19.12.2018 VÕS §-s 113 lg 1 ja § 94 sätestatud määras. Viru Maakohus 15.01.2019 määrusega võttis hagi menetlusse, määras kostjale hagile vastamise tähtaja 28 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Hagi toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade on avaldatud 16.01.2019. Seega menetlusdokumendid loetakse kostjale kätte toimetatuks 01.02.2019. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.