Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärija Mxxx Txxxx esitas 05.03.2018. a kohtule avalduse Axxxxx Txxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri Axxxxx Txxx xxxxxxxxxx. a. Avaldaja on Axxxxx Txxxx seadusjärgne pärija, kes on võtnud pärandi vastu. Pärimismenetlus on algatatud Jõgeva notar Kaja Tenissoni poolt, pärimistunnistuse tõestamise kavandatav tähtpäev on 17.04.2018. Avaldaja palub välja kuulutada Axxxxx Txxxxx pärandvara pankroti, kuna leiab, et pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks. Pärandaja nimele ei ole registreeritud vara, SEB pangas on miinusarve, On Tartu Ülikooli Kliinikumi tasumata arved ja veel võlgasid, mis ei ole täpsemalt avaldajale teada. Jõgeva notar Kaja Tenisson on määranud pärandvara inventuuri, selle tegijaks kohtutäitur Ivi Kalmeti. Kohus määrusega 09.03.2018 algatas hagita menetluse ja määras, et järgmised toimingud tehakse pärast pärandvara inventuuri andmete saabumist. 23.01.2019 esitas kohtutäitur Ivi Kalmet Axxxxx Txxxxxpärandvara inventuuri andmed. 05.03.2019 esitas avaldaja pärimistunnistuse. Jõgeva notar Kaja Tenissoni poolt 17.04.2018 välja antud pärimistunnistuse järgi on Mxxx Txxxxtunnistatud xxxxxxxxxxx surnud Axxxxx Txxxx ainupärijaks. Pärandvara pankrotiavaldus esitatakse võlgniku viimase elukoha järgi, avalduse esitajaks võib olla võlgniku pärija (PankrS § 9 lg 2, § 4 lg 2). Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Axxxxx Txxxxxpärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 900 eurot hiljemalt 13.02.2019. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet notar Kaja Tenissoni nõudel läbi viinud Axxxxx Txxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 29.05.2018 koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud pärandajale kuuluva vara kokku väärtuses 67,62 eurot (kontoseis SEB Pangas) ja kohustused kokku väärtuses vähemalt 14 103,54 eurot. Seega ületavad pärandaja kohustused tema vara enam kui kahesajakordselt. Pärandvara inventuuri aktist nähtub, et võlgnikul on kohustusi järgmiselt: 1)Kohustus SEB Panga ees 0,19 eurot; 2)kohustus Swedbank panga ees 18,25 eurot; 3)kohustused Bigbank AS eest tarbijakrediidilepingu 0602640/96St alusel 4749,69 eurot; tarbijakrediidilepingu 0800021/19ST/96St alusel 1617,65 eurot;

4) kohtutätitur Oksana Kutšmei juures täitmisel olevad nõuded AS Bigbank kasuks võlajäägiga 4253 eurot pluss viivised ja 1798,49 eurot pluss viivised; 5)kohtutäitur Rita Lohu juures täitmisel olevad nõuded OÜ AF Võlamenetlus kasuks nõude jäägiga 182,94+48,53 eurot, OÜ Aktiva Finants kasuks nõude jäägiga 177,81 eurot+7,54 eurot+65,64 eurot; 6)kohtutäitur Ivi Kalmeti juures täitmisel olevad nõuded PlusPlus Capital AS kasuks nõude jäägiga 955,76 eurot pluss viivised+228,96 eurot. Kokku kõigi kohustuste summa vähemalt 14 103,54 eurot. Sellist olukorda arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Pärandvaras on varana olemas SEB Pangas kontol olev summa 67,62 eurot. See summa on sedavõrd väike, et ei kata ka võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Pankrotivara arvel kaetakse inventuuri tegemise kulud. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et Pankrotiseaduse § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, s.h. on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on kordades väiksemas väärtuses kui on võlgade summa, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke. Pärija täidab pärandvaraga seotud kohustused vastavalt PärS § 142 lg.-s 1 sätestatud korras ja järjekorras, s.h. esimeses järjekorras tasutakse muuhulgas inventuuri tegemise kulud ja pärandaja matuse kulud. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused peamiselt tarbijakuludest- võlgnevusest tarbijakrediidilepingute alusel. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot, mis jääb avaldajate kanda. Kohtutäitur Ivi Kalmet on inventuuriaktis märkinud, et kohtutäituri tasu pärandi inventuuri eest on 42 eurot, s.h. käibemaks 20%..

Pärimisseaduse § 142 lg.1 p.1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p.1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; Seega jäävad ka inventuuri tegemise kulud pärija kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.