2-18-128608
Määruse tegemise aeg ja koht
5. märts 2019, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
AS Lowell Eesti avaldus J K vastu 2567,88 euro nõudes
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Aktsiaselts Lowell Eesti (registrikood 10231048) Kostja: J K (IK XXX)
Jätta kõik menetluskulud hageja kanda.
Saata kohtumäärus avaldajale.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimeta-
2-18-128608 tud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Aktsiaselts Lowell Eesti esitas 09.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2567,88 euro saamiseks. Kohus tegi 23.11.2018 võlgnikule makseettepaneku ning võlgnik J K esitas 02.01.2019 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis määrusega maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jättis avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Avaldaja esitas taotluse, milles palub teha maksekäsu, kuna võlgnik on põhivõlga tunnistanud. Avaldaja märgib taotluses, et maksekäsu kinnitamisel ülejäänud nõude suhtes hagi ei esitata. Kohus kinnitas 07.02.2019 maksekäsu ning kohustas J K tasuma Aktsiaselts Lowell Eestile põhivõlgnevuse 1357 eurot 54 senti ning riigilõivu 45 eurot.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et 1210,34 euro nõude osas tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 9, 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna avaldaja hagiavaldust summale 1210,34 eurot ei esitanud, leiab kohus, et puudub alus avalduse menetlusse võtmiseks. Nimelt ei ole avaldaja esitanud nõuetekohast hagiavaldust koos tõenditega ning tasunud täiendavat riigilõivu., Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja ei ole kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Kuna esinevad puudused, mis takistavad hagiavalduse menetlusse võtmist, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 487 lg 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust 1210,34 euro ulatuses menetlusse võtmast.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.