2-18-10540
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2019, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-18-10540
Kohtuasi
Kohtla-Järve linn xxx hagi M Pi ja A Pi vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine nende Hageja: Kohtla-Järve linn xxx (RK xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige V K Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov (Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected] ) Kostja I: M P (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) Kostja II: A P (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx)
I Kinnitada Kohtla-Järve linn xxx ning M Pi ja A Pi vahel 20.02.2019 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromissid alljärgnevas:
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates. 1(2)
2-18-10540
Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn xxx hagi M Pi ja A Pi (korteriomandi kaasomanike) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja lepinguline esindaja esitas 20.02.2019 kohtule kinnitamiseks KÜ ning M Pi ja A Pi vahel sõlmitud kompromisslepingud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissid tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus kostjate suhtes lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingud kinnitamiseks. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus jätab kompromissist välja punkti, mille kohaselt kohustub hageja 7 päeva jooksul raha laekumisest esitama kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna selline kompromissi tingimus ei oleks täidetav. Kui kohus on käesoleva kompromissi kinnitamise määrusega menetluse lõpetanud, siis ei ole kohtul võimalik sama menetlust uuesti teistkordselt lõpetada. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.