Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
25.02.2019, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-119355
Tsiviilasi
AS Lowell Eesti hagi A S vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
AS Lowell Eesti, rk 10231048, lepinguline esindaja Riho Siil
esindajad
A S, ik xxxx
Lõpetada menetlus AS Lowell Eesti hagis A S vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 25.02.2019 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
EE321700017001038077. Selgitusse märkida A S, toimik nr 4905684.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.
Asjaolud Hageja esitas 07.09.2018 maksekäsu kiirmenetlusse kostja vastu võlanõude tulenevalt kostja ja AS BIGBANK vahel 16.09.2015 sõlmitud tarbijakrediidilepingu mittenõuetekohasest täitmisest. 08.11.2018 esitas hageja maksekäsu kiirmenetlusest ületulnud nõudena hagi. Hagi on kohtu poolt menetlusse võetud, kostja on sellele vastanud ja kohus on määranud asja arutamise suulises menetluses. 25.02.2019 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Hagi esitamisel kuulus tasumisele riigilõiv 425 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Aktsiaselts Lowell Eesti pangakontole nr EE511700017000030487. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot. Hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud lõiv 154,64 eurot, mis seetõttu, et hilisemalt tasus hageja ka hagi esitamisel täissummass riigilõivu, osutus üleliigselt tasutuks, kuulub hageja poolt eraldi esitatud taotluse alusel tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.