lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-1707/10

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-1707/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2422
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

21.02.2019, Rakvere

Tsiviilasja number

2-19-1707

Tsiviilasi

Tamsa Puit OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Tamsa Puit OÜ, rk 12134505, asukoht xxxx, seaduslik esindaja juhatuse liige R H, ik xxxx, lepinguline esindaja Harland Paas

esindajad

Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus- Tartu, Soola 3; tel 7407 662; 504 6694, [email protected]

RESOLUTSIOON

Rahuldada Tamsa Puit OÜ avaldus. Kuulutada välja võlgniku Tamsa Puit OÜ, rk 12134505, pankrot 21.02.2019 kell 11.00. Pankrotimenetlus on algatatud Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr. 2015/848 artikkel 3 lõike 1 alusel ning selle suhtes kohaldatakse Eesti Vabariigi seadust. Pankrotihalduriks nimetada Tiia [email protected].

Tartu, Soola 3; tel 7407 662; 504 6694,

Kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu summas 1187.69 (sh tulu- ja sotsiaalmaks) eurot ning kulud 67.20 (sh käibemaks) eurot ja määrata see tasumiseks pankrotivara arvelt, välja maksmisega OÜ Civilex kontole EE312200221055387366. Menetluskulu PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes jääb võlgniku kanda. Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust PankrS § 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega. Käesolevas menetluses on kohustatud isikuks R H, keda ülalnimetatud kohustuste tekkimisest teavitada käesoleva määruse saatmisega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek ja võlgniku vande andmine 14.03.2019 kell 15.15 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 4. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 21.02.2019 kell 11.00. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud

1.Viru Maakohtu menetlusse saabus 01.02.2019 Tamsa Puit OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei ole võlgnikul kohustuste tasumine enam võimalik, sest ettevõtte tegevus on põhivahendite nappuse ja käibevahendite puudumise tõttu katkenud. Ettevõttel on täitmata kohustusi ca 57 tuhande euro ulatuses, mis kordades ületab põhivara väärtuseks nimetatud 6900 eurot. Avaldaja leiab, et tema maksejõuetus on alalise iseloomuga.
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 0.02.2019 alljärgneva aruande: I Võlgniku üldandmed: Tamsa Puit OÜ, äriregistri kood 12134504, asukoht xxxx, esmakanne 18.07.2011. Juhatuse liige kogu tegevusperioodi jooksul R H (i.k. xxxx). Osanik R H on osamakse tasunud rahalise sissemakse summas 2 500 eurot. Kogu perioodi vältel on nii registrijärgne kui ka tegelik tegevusala: saematerjali tootmine. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2017.a. eest. Juhatuse liikme kinnitusel on majandustegevus lõppenud. II Andmed võlgniku vara kohta:
2.1.Kinnisvara: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel võlgnikul kinnisasjad puuduvad. Kinnistusregistri andmete kohaselt võlgnikule kinnistuid kuulunud ei ole. Võlgniku juriidilise asukohana märgitud xxxx on ilmselgelt seotud isiku elukoha aadress. Oma majandustegevuses kasutas võlgniku juhatuse liikme kinnitusel T A’le (i.k. xxxx) kuuluvat kinnistut xxxx. R H kinnitas, et poolte vahel oli sõlmitud tasuta suuline rendileping ning võlgnik oli kohustatud tasuma jooksvad tegevusega seotud kulud. Hilisemalt on R H selgitanud ajutisele haldurile, et tegelikult on OÜ Tamsa Puit T Aalt nimetatud kinnistu omandanud, kuid notariaalselt on tehing vormistamata. 2016.aastal on T Aa ja OÜ Tamsa Puit vahel sõlmitud raieõiguse võõrandamise leping hinnaga 46 000 eurot. Juhatuse liikme kinnitusel teostati kinnistul raie ning sellest saadi toorainet toodangu valmistamiseks. T Aa ja OÜ Tamsa Puit vahel olevat ainult suuline kokkulepe selle kohta, et kinnistu ost-müük vormistatakse notariaalselt siis, kui OÜ Tamsa Puit on tasunud T Aale kogu ostusumma. Käesoleval ajal on jääk veel 16 800 eurot. Ajutise halduri hinnangul poolte eelkirjeldatud tahet ilmestab ka fakt, et käesoleval ajal veel T Aale kuuluvale kinnistule on seatud IV jaos hüpoteek xxxx kasuks. Tegelik võlgnik xxxx ees on OÜ Tamsa Puit, kelle kohustuse tagamiseks on kinnistule seatud hüpoteek. Kuna T Aa on andnud nõusoleku kinnistu koormata kolmanda isiku nõude katteks, siis võib eeldada, et pooltel oli tõepoolest tahe kinnistu võõrandamiseks OÜ-le Tamsa Puit. Lähtudes eeltoodust on tuvastatud, et võlgnikule käesoleval ajal kinnisvara ei kuulu.
2.2.Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid:
2.2.1.Sõidukid Maanteeameti liiklusregistri andmetel ei ole võlgniku nimele registreeritud sõidukeid, samuti ei ole võlgnik registrisse kantud vastutava kasutajana.
2.2.2.Muu vallasvara (käibevara, põhivara): Võlgnik on oma järelpärimises esitanud seadmed küll bilansivälise varana, kuid bilansis kirjeldanud need põhivara real.

Juhatuse liige on ajutisele halduruile kinnitanud seadmete olemasolu ning edastanud vara kohta ka fotod. Olemasolevad varad koos võimalike realiseerimisväärtustega: Lintsaeraam – 2500 eurot; Terituspink – 1000 eurot; Räsapink – 300 eurot; Järkamissaag – 100 eurot; Tõstuk, 3,5 t – 3000 eurot. Seega, vara võimalik väärtus kokku 6900 eurot. Juhatuse liikme kinnitusel asuvad seadmed käesoleval ajal tootmishoones. Muud vara, valmistoodangut või toormaterjali ei ole.

2.2.3.Rahalised vahendid : Võlgnikul on krediidiasutuste andmetel avatud alljärgnevad arvelduskontod: -arvelduskonto Swedbank nr EE392200221052856395, saldo 0,96 € ning kontol on broneering 0,19 € sms teenusest. Ajutine haldur on analüüsinud kontol tehtud tehinguid 2018.aasta jooksul. Peamiselt on rahalisi vahendeid laekunud OÜ-lt Xxxx, kes oli võlgniku esindaja selgituste kohaselt peamine valmistoodangu klient. Samuti on ühingu rahalist seisu parandanud juhatuse liige eraisiku laenumaksetega. Suur osa laekunud rahast on läinud laenude teenindamiseks, makstud on töötasud ja võimalusel on tagastatud juhatuse liikmele ka laenu. Kuigi ettevõttel puuduvad transpordivahendid (v.a. tõstuk), siis on suhteliselt palju teostatud makseid automaattanklas. Väljavõtte kohaselt ei ole ajutine haldur tuvastanud rahalisi väljamakseid, mis ei oleks seotud võlgniku majandustegevusega. Deebetkaardi olemasolu konto juures ajutine haldur ei tuvastanud. Teistes krediidiasutustes lepingulised suhted puuduvad. Kassas peaks rahaliste vahendite jääk olema 30 eurot. 2018.a. on kassasse laekunud 950 eurot. Kassast on 1.12.2018 teostatud rahaliste vahendite väljamakse R H’ile – eraisiku laenu tagastamiseks. 2.2.4 Nõuded kolmandate isikute vastu Vastavalt bilansile seisuga 1.02.2019 puuduvad debitoorsed nõuded. Seega, ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal kuulub võlgnikule vara (masinad ja seadmed) prognoositava väärtusega 6900 eurot. III Andmed võlgniku kohustuste kohta:
3.1.Pandiga tagatud nõuded: Kogutud andmete kohaselt käesoleval ajal pandiga tagatud nõuded puuduvad. Juhul, kui punktis 2.1. nimetatud kinnistu peaks saama OÜ Tamsa Puit varaks, siis tõenäoliselt tuleb arvestada, et nõude esitab hüpoteegipidajana xxxx. Võlgnikuga on sõlmitud laenuleping L111344/15T, mille kohaselt võlgnik on saanud laenu summas 29 780 eurot (lisa 9 – väljavõte laenulepingust). Võla jääk xxxx ees on võlgniku andmetel 11 100,54 eurot. Võttes aluseks siiski olemasolevad andmed kinnistu omaniku kohta, siis xxxx nõue on tagatud pandiga kolmanda isiku varale.
3.2.Pandiga tagamata nõuded:
3.2.1.Hankijatele on võlgnik esitanud tasumata kohustused summas 18 967,30 eurot. Suurim võlgnevus ongi T Aale väidetavalt kinnistu ostuhinna võlgnevuses summas 16 800 eurot. OÜ Xxxx ees on tasumata nõuded summas 379,10 eurot (OÜ Xxxx oli võlgniku andmetel peamine tooraine tarnija). Xxxx OÜ ees on kohustusi summas 613,77 eurot, kes väidetavalt oli valmistoodangu peamine ostja. Xxxx AS ees on kohustused 80,03 eurot. Xxxx OÜ ees tasumata kohustus 170,40 eurot. Xxxx OÜ-le on võlgnevus raamatupidamisteenuse osutamise eest 924,00 eurot.
3.2.2.Maksu- ja Tolliametile võlgnevus riigimaksete tasumata jätmisest summas 6 871,55 €. Võlgnik selgitas, et 2017 oli sõlmitud ajatamisgraafik, kuid kuna seda ei suudetud täita, siis jaanuaris 2018 see tühistati. MTA andmetel on võla tekkimise alguse ajaks 20.03.2018.a.
3.2.3.Võlgnik on võtnud kiirlaenu erinevatelt kiirlaenufirmadelt. Juhatuse liikme kinnitusel oli ta sunnitud seda tegema, sest tema tervisliku seisundiga seoses oli ettevõttes probleeme ning jooksvate likviidsete vahendite puudumise tõttu, oli sunnitud töötasude maksmiseks võtma kiirlaenusid. Tähelepanuväärne on, et kõikide kiirlaenu osas on käendajaks juhatuse liige R H. Kohustused kiirlaenude tagastamisel (nõude jääk on märgitud võlgniku poolt, vt.lisa 5 p.3.1) on alljärgnevad: Xxxx OÜ, laenuleping 5.10.2017, laenusumma 5000 €, täitmata kohustus 1 622,09 eurot; Xxxx, laenuleping 20180413/08, laenusumma 1700 €, täitmata kohustus 440,73 eurot; Xxxx OÜ, laenuleping Ci201711049; Ci201509318, laenusumma 2600 €, täitmata kohustus 5526,47 eurot; Xxxx OÜ, laenuleping nr 1711132795, laenusumma 3000 €, täitmata kohustus 3 201,94 eurot. Xxxx on alustanud võlgniku suhtes täitemenetlust ning kohtutäituri andmetel on sissenõudja summa kohtulahendi alusel 4 290,94 eurot. Lisandub kohtutäituri tasu 720 €. Xxxx OÜ, laenuleping Y171024005, laenusumma 2000 eurot, täitmata kohustus 599 eurot. Kõigis laenulepingutes ei ole veel kogu nõude osas sissenõutavaks muutunud, kuid pankroti väljakuulutamisel tähtaeg saabub. Seega, punktis 3.2.3. nimetatud võlausaldajate täpsed nõuded laenude osas selguvad edasises menetluses.
3.2.4.Töövõtjatega on teadaolevalt töölepingud lõpetanud. Viimane leping on lõpetatud 30.01.2019. Kokku on töötajate ees täitmata kohustused töötasu osas oktoober 2018 – jaanuar 2019 summas 4 481,70 eurot. Ajutisele haldurile kinnitas juhatuse liige, et lepingud on lõpetatud poolte kokkuleppel, kuid kuna lepinguid esitatud ei ole, siis selgub töötajate nõue hilisemas menetluses. Maakohtute andmetel puuduvad kohtutes käimasolevad hagimenetlused, mis oleks seotud võlgniku või tema varaga. Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt on OÜ-l Tamsa Puit teadaolevaid kohustusi seisuga 20.02. 2019 .a kokku summas 49 418,62 eurot. IV Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated Võlgnikul puudub käesoleval ajal majandustegevus. Juhatuse liige on kinnitanud, et likviidsete vahendite puudumise tõttu ei ole võimalik läbi viia saneerimismenetlust. V Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: OÜ Tamsa Puit tegevusvaldkonnaks oli kogu tegevusperioodi vältel saematerjali tootmine. Juhatuse liige selgitas, et algusperioodil tegi ta tööd peamiselt üksinda ning raskusi ei esinenud. Raskused tekkisid, kui tekkis pikaajaline majandustegevuse katkemine seoses juhatuse liikme tervisliku seisundiga. Võlgnikul on olnud kaks infarkti, mille tõttu oli töölt eemal kaks aastat tagasi kuus kuud ja eelmisel aastal kaks kuud. Juhatuse liikme töölt eemal oleku perioodil tekkis osaliselt tegevuse peatumine. Samuti jättis soovida ilma ülemuse kohalolekuta töötajate kohusetunne oma tööde täitmisel. Juhatuse liige selgitaski, et tagada töötajatele töötasu väljamakse, nägi ta ajutiselt olukorrast väljapääsu kiirlaenude võtmisega. Ajutine haldur on tuvastanud, et võimaluste piires on võlgnik oma kohustusi laenude tagastamisel ka osamaksetena täitnud. 2017.aasta oli klimaatiliselt raske kõikidele metsatöötlejatele, raskusi oli materjali kättesaamisega ning seetõttu kujunes toormaterjali hind kallimaks võrreldes eelmiste perioodidega. Toormaterjali puudumise tõttu oli aasta jooksul mitu tööseisakut, kus kolme kuu jooksul oli võimalik tööd teha vaid 2-3 nädalat. Võrreldes võlgniku poolt esitatud raamatupidamise aruandeid, siis kahjum tegevusest tekkis 2017.aastal ning omakapital muutus negatiivseks. Kuna 2018.aastal käive langes ning oli kallinenud

materjali hind ning lisaks tööseisakud materjali ja tööde puudumise tõttu, siis kriis süvenes. Likviidsete vahendite puudumise tõttu ei olnud vahendeid jooksvate kulude katmiseks ning seega tuli kasutada laenuraha, mis on äärmiselt kallis arvestades kõrgeid intresse. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib pidada 2017.aastat. Maksejõuetuse põhjuseks oli likviidsete vahendite puudujääk, mille arvelt ei olnud võimalik tasuda jooksvaid kohustusi. Kogutud andmete kohaselt ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetuse põhjuseks võiks olla juhtorgani liikmete poolt kuriteo tunnustega teod. VI Vara tagasivõitmise võimalused: Ajutine haldur on analüüsinud võimalikke tagasivõitmise aluseid Pankrotiseadusest tulenevalt ning asub seisukohale, et käesolevaks ajaks teadaolevate andmete kohaselt need puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et välja tuleb selgitada poolte tegelik tahe seoses kinnisasja võõrandamise/omandamisega. VII Kokkuvõte Võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Võlgnikul puudub reaalset rahavoogu tootev tegevus ning antud olukorras on kohustuste täitmine ja rahavoo tekitamine olematu perspektiiviga. Võlgnikul on vara, mis võimaldab vähemalt pankroti väljakuulutamist. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS § 31 lõikele 1, teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku : rahuldada OÜ Tamsa Puit pankrotiavaldus ja välja kuulutada OÜ Tamsa Puit pankrot; määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; nimetada OÜ Tamsa Puit pankrotihalduriks ajutise haldurina tegutsenud Tiia Kalaus; mõista välja ajutise haldrui tasu ja kulud. Kohtu põhjendused

3.Kohus, esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, menetlusosalised ära kuulanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Alus menetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata puudub, sest võlgnikul on vara. PankrS § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustused on ajutise halduri esitatud andmetel suurusjärgus ca 49 tuhat eurot ja varast, mida on küll prognoositavas maksumuses 6900 eurot, ei piisa selles suurusjärgus kohustuste täitmiseks puudub. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Tiia Kalaus, kes vastab PankrS § 56 nõuetele. Esitatud taotlus ajutise halduri tasu kinnitamiseks kuulub rahuldamisele pankrotivara arvel. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab pankroti kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

PankrS § 31 lg-te 6 ja 7 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Marika Leimanni 18.03.2019 vea parandamise määruse

RESOLUTSIOON:

Parandada viga maakohtu 21.02.2019 lahendmääruses avaldaja ankeetandmetes ja resolutsiooni teises lõigus olevas OÜ Tamsa Puit registrikoodis ja lugeda õigeks koodinumbriks „12134504“. Muus osas jätta 21.02.2019 määrus muutmata. Määrus kätte toimetada avaldaja lepingulisele esindajale ja avaldaja Ametlikes Teadaannetes. 21.02.2019 kohtumäärus 2-19-1707 jõustus 05. aprillil 2019 maakohtu 18.03.2019 vea parandamise kohtumäärusega. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne referent

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja