Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

21.02.2019.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-16234

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi A Z’i ja A S’i vastu solidaarselt põhivõla 4 167,40 euro; intressi 766,73 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 431,13 euro, kokku 5 365,26 euro ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (reg. kood 12438291) Esindaja: Triin Linholm volikirja alusel Kostjad:

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu hageja loobumise avaldus kostja A Z’i suhtes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-16234 kostja A Z’i suhtes. Kostja A S’i suhtes esitada selgelt väljendatud nõue 14 päeva jooksul kohtumääruse saamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele menetluse lõpetamise osas A Z’i suhtes võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu.

Kohtuliku menetluse käik: Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 29.10.2018.a. Hagi on menetlusse võetud 07.11.2018.a. kohtumäärusega. 22.01.2019.a. on hageja esindaja esitanud Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks kostja A Z’i suhtes. Avalduse kohaselt palub hageja võtta vastu hageja taotluse hagist loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks kostja A Z’i suhtes. Hagist loobumine ei puuduta kostjat A S’it, kelle suhtes tsiviilasja menetlus jätkamist hageja esindaja soovib. Hageja esindaja palub menetlus kostja A Z’i suhtes lõpetada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja esindaja märgib, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejale teada. 31.01.2019.a. on hageja esindaja maakohtule e-kirjaga vastuseks teatanud, et loobuti kostja I (A Z) suhtes hagist, sest sõlmiti notariaalse võlatunnistuse, millega teine isik astus kostja I asemele ning hageja ei oma seoses võlakohustuse üleandmisega pärast kokkuleppe sõlmimist Kostja I vastu mingeid nõudmisi ega pretensioone. Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus võtab vastu menetlusest loobumise avalduse kostja A Z’i suhtes ja leiab, et menetlus tsiviilasjas A Z’i suhtes kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg. 1 p. 3 ja 429 alusel. Samas on tekkinud olukord, kus menetluse jätkamiseks kostja A S’i suhtes ei ole kohtu hinnangul enam nõue selge. Hagejal tuleb selgitada, kui suur osa võlgnevusest on juba tasutud ja kui suur nõue on hagejal menetlusse jääva kostja A S’i vastu, samuti tuleb täpsustada, kas tegemist on solidaarse võlgnevusega ja kes on sellisel juhul solidaarvõlgnik. Hagejal tuleb esitada täpsustatud nõue, kus selgitatakse nõude aluseks olevaid asjaolusid käesoleva määruse resolutsioonis nimetatud tähtaja jooksul.