Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-18-9507

tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;

• mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; •

teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest;

•

kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole;

• võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; •

kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole;

2-18-9507 • esitama hiljemalt 10. veebruariks 2020 aruande oma tegevusest usaldusisikuna R R võlgade tasumisel. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele punktis 11 märgitud makse teostamiseks

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võivad võlgnik ja jaotusettepanekule vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus võttis 28.06.2018. a määrusega menetlusse R R (ik xxx) pankrotiavalduse, kuulutas välja pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Võlanõuete kaitsmise koosolek R R pankrotimenetluses toimus 29.10.2018. Haldur koostas jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas. Pankrotihaldur esitas taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata kohustusi. Haldur teeb ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur leiab, et kohus võib menetlust jätkata kui võlausaldajad maksavad pankrotimenetluse katteks deposiidina ettenähtud summa. Haldur palus kohtul määrata deposiiti summaks 1600 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu, siis lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus küsis võlausaldajatelt ettemaksuna 1600 eurot menetluskulude katteks. Võlausaldajad deposiiti nõustud summat ei tasunud. Tulenevalt Pankrotiseaduse § 158 lg 3 esitab pankrotihaldur kohtule aruande, mille kohaselt Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga oli R R arvelduskontodel järgmised saldod: • Swedbank AS-is arvelduskontol nr xxx oli 5,12 eurot; • AS-is SEB Pank arvelduskontol nr xxx oli 0 eurot. Haldur edastas Swedbank AS-ile avalduse, milles lubas R Rl deebetkaardiga välja võtta sularaha maksimaalselt 440 eurot kuus. Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, transpordikulud, jmt): 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 20 eurot, kokku 120 eurot (alus: Viru Maakohtu 15.11.2018.a. määrus);

2-18-9507

Pankrotihalduri arvestatav tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Haldur on R R pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 80 eurot tunnis:

Järelepärimiste ja teadete koostamine pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, Maksu- ja Tolliametile, krediidiasutustesse (11 tk), Bigbank ASle, TF Bank AB-le, Koduliising AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele (17 tk), hoiu-laenuühistutele (19 tk), laene väljastavatele äriühingutele (44 tk), inkasso teenuseid osutavatele äriühingutele (27 tk), elektrienergia müügi firmadele (7 tk), teleteenuseid osutavatele äriühingutele (6 tk). teadete koostamine ja saatmine 14-le võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, kohtutäituritele (6 tk) taotluste koostamine ja saatmine täitemenetluste lõpetamise kohta, järelepärimiste koostamine ja saatmine Maanteeametile, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, Siseministeeriumi Infotehnoloogia- ja Arenduskeskusele, Riigi Tugiteenuste Keskusele, Harju Maakohtusse ning Maksu- ja Tolliametisse, avalduste koostamine ja saatmine Swedbank AS-le, teate koostamine ja saatmine Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrisse, Eesti Töötukassasse, kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kokku 24 dokumenti): kokku 4 tundi, s.o. 4 x 80 eurot = 320 eurot;

Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;

Taotluse koostamine pankrotitoimkonna moodustamata jätmiseks: 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;

Ettekande koostamine pankrotivara kohta: 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;

Enampakkumise kuulutuse koostamine ja enampakkumiste kuulutuste avaldamine Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas (6 enampakkumist): kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 80 eurot = 120 eurot;

Nõudeavalduste ja nendele lisatud alusdokumentide kontrollimine, võlausaldajatele nõudes olevate puuduste kõrvaldamise teadete koostamine ja saatmine (2 dokumenti): kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 80 eurot = 120 eurot;

Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;

Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine, teate avaldamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;

Lõpparuande koostamine: 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 80 eurot = 120 eurot; Korduvad vestlused ja selgitused võlgnikuga ning võlausaldajate esindajatega: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;

2-18-9507

Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot.

2-18-9507

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara müüki läbi oksjonikeskkonna. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: Tallinna kohtutäitur Arvi Pink - 98,36 eurot; Tallinna kohtutäitur Arvi Pink - 92,66 eurot; Tallinna kohtutäitur Arvi Pink - 81,60 eurot; Tallinna kohtutäitur Arvi Pink - 81,60 eurot; Tallinna kohtutäitur Arvi Pink - 81,60 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 5502,57 eurot; Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu - 1866 eurot; Tallinna kohtutäitur Hille Kudu - 28,99 eurot; Tallinna kohtutäitur Hille Kudu - 103,46 eurot; Tallinna kohtutäitur Hille Kudu - 84,86 eurot; Politsei- ja Piirivalveamet - 622 eurot; OÜ Aktiva Finants - 690,53 eurot; OÜ Aktiva Finants - 1582,40 eurot; OÜ Aktiva Finants - 1124,34 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsusega asjaolud PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. R R ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.

2-18-9507 Harju Maakohus asendas 29.11.2018. a määrusega haldusasjas nr 4-18-5606 Põhja prefektuuri 06.06.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2315,16,006270 määratud tasumata rahatrahvi 120 eurot 5 tunni üldkasuliku tööga. Harju Maakohus asendas 29.11.2018. a määrusega haldusasjas nr 4-18-5607 Põhja prefektuuri 06.12.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2316,16,010953 määratud tasumata rahatrahvi summas 120 eurot 5 tunni üldkasuliku tööga. Politsei- ja Piirivalveameti poolt esitatud nõudeavalduses ei olnud nimetatud rahatrahve kajastatud, mistõttu Politsei- ja Piirivalveameti nõue nendes summades ei vähene. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja töötusest tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes. R R on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on R R kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole R R perioodil 01.06.2018 kuni 31.10.2018 saanud maksustatavat tulu. Maksu- ja Tolliamet ei ole pankrotihaldurit informeerinud selles, et keegi oleks registreerinud R Rt töötamise registris. Haldur kutsus korduvalt kokku võlausaldajate üldkoosoleku, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Kuna haldur avaldas neljal korral elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja ükski võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Pankrotihaldur informeerib kohut ka selles, et PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud Riigi Tugiteenuste Keskuse nõudeavalduse alusteks on Harju Maakohtu 02.04.2015.a. otsusega krim.asjas 1-15-2415 väljamõistetud rahaline karistus ja menetluskulud ning 24.11.2015.a. otsusega 1-15-9346 väljamõistetud menetluskulud.

Taotlus menetlusabi andmiseks Nähtuvalt ülaltoodust ei ole R R pankrotimenetluses vahendeid, mille arvelt katta kõiki pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. R R pankrotihaldur on taotlenud tasuks kokku 1080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1296 eurot, mis on vahendite puudumisel välja maksmata. R R pankrotimenetluse kulud kokku on 120 eurot. Kulud on kinnitatud Viru Maakohtu 15.11.2018.a. määrusega.

2-18-9507 Seega on pankrotimenetluse kulud ja halduri tasu kokku 1416 eurot koos käibemaksuga. Tasu ja kulud on vahendite puudumisel täies ulatuses välja maksmata. Seetõttu taotleb pankrotihaldur R R nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks 1416 eurot. Tasust ja kuludest 476,40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi ja 939,60 eurot peab R R tagastama riigile pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Haldur palub lõpetada R R (isikukood x) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 1080 eurot, millele lisandub 20% käibemaksu 216 eurot, kokku 1296 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus) eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr x Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Anda R Rle menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku 1416 eurot koos käibemaksuga. Vabastada R R pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigile hüvitamise kohustusest. Kohustada R Rt tasuma riigile pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku 939,60 eurot koos käibemaksuga ja määrata tasumiseks tähtaeg. Vabastada Ly Müürsoo (isikukood x) R R pankrotihalduri kohustustest. Otsustada R R kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel jätta usaldusisik määramata ja kohustada R Rt ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Edastada kohtulahend Riigi Tugiteenuste Keskusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankS § 158 lg-le 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

2-18-9507 PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Võlgniku nimel on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada muuhulgas pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas ning võlausaldajad on teinud ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustuste täitjaks. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Antud juhul PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud Riigi Tugiteenuste Keskuse nõudeavalduse alusteks on Harju Maakohtu 02.04.2015. a otsusega kriminaalasjas nr1-15-2415 väljamõistetud rahaline karistus ja menetluskulud ning 24.11.2015.a. otsusega nr 1-15-9346 väljamõistetud menetluskulud. Kuna võlgniku osad võlgnevused tulenevad õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamisest, siis kohus jätab nimetatud nõuete suhtes võlgadest vabastamise menetluse algatamata PankS § 172 alusel. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas ning võlausaldajad on teinud ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusiski kohustuste täitjaks. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab

2-18-9507 üsaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku A K täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab R Rt usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.