2-10-1818/85 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastavalt PankrS § 163 lg 2 vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 29.03.2010 määrusega kuulutati välja AS Alta Foods pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Maire Arm. 27.11.2018 esitas pankrotihaldur Maire Arm kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub lõpetada pankrotimenetluse, kuid jätta vabastamata Maire Arm AS Alta Foods (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest, sest võimalik on täiendava raha laekumine pankrotivarasse. Pankrotihaldur Maire Armi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada AS Alta Foods (pankrotis) pankrotimenetlus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 27.11.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele esitas Osaühing xxx 27.12.2018 vastuväite. Kohus märgib, et lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldati 27.11.2018 teade elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded ning PankrS § 163 lg 2 kohaselt tuleb vastuväide esitada 10 päeva jooksul nimetatud teate avaldamisest. Osaühing xxx on seega esitanud vastuväite hilinenult. TsMS § 66 alusel ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut pärast seaduses sätestatud tähtaega teha, kui kohus seda ei ennista. Kohus märgib, et Osaühing xxxpole TsMS § 67 järgides esitanud ka tähtaja ennistamise avaldust, vaid on ekslikult seisukohal, et vastuväite esitamise tähtaega tuleks arvestada ajast, mil võlausaldaja sai toimkonna liikme T L kaudu lõpparuandest teada. Nimetatu on vastuolus PankrS § 163 lg 2 sätestatud regulatsiooniga. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et vastuväide on esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist, mistõttu kohus seda ei menetle. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. AS Alta Foods (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub AS Alta Foods (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

30.juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Pankrotiavaldus võeti menetlusse enne 01.01.2015. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 44 586 eurot (sh käibemaks). Tasu palub pankrotihaldur määrata büroo kasuks (PankrS § 65 lg 1). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus kokku 1 052 387 eurot, millest 928 887 eurot laekus ajal, mil pankrotihalduriks oli Maire Arm (käesolevas menetluses oli algselt pankrotihalduriks määratud Andres Tootsman, kuid 11.11.2011 määrusega vabastas kohus pankrotihaldur Andres Tootsmani AS Alta Foods (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning nimetas uueks pankrotihalduriks vandeadvokaat Maire Armi). PankrS § 651 lg 3 kohaselt on halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt, mille suurus ületab 640 000 eurot, kuni 5% pankrotivarast. Aruande kohaselt on pankrotitoimkond koosseisus xxx, xxx, xxx ja xxx 04.09.2018 otsuse kohaselt kinnitanud pankrotihalduri tasuks 4% pankrotivarast, st 4% 928 887-st. Halduri tasu arvestusele ei ole võlgnik vastuväiteid esitanud. Võlausaldaja Osaühing xxx esitas vastuväite pankrotihalduri tasu ja kulutuste osas, kuid kohus seda eespool viidatud põhjustel ei menetle. Ülejäänud võlausaldajad tasu ja kulutusi ei vaidlustanud. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks, arvestades halduri töö mahtu, keerukust ja pankrotimenetluse toimumist piiriüleselt ning määrab Maire Armi tasuks 44 586 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele tasu välja OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo kasuks. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandes palub haldur kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused kokku summas 245 283 eurot, millest 230 730,27 eurot on kohus kinnitanud 10.06.2015 määrusega (jaotusettepaneku kinnitamine) ja 4958,73 eurot 29.03.2010 määrusega. Seega puudub vajadus kinnitada teistkordselt varasemalt kinnitatud kulusid. Kohus selgitab, et varasemalt tekkinud kulutuste põhjendatust ja vajalikkust on kohus kontrollinud varasemas menetlusstaadiumis. Täiendavad kulud on tekkinud pärast 10.06.2015 jaotusettepaneku kinnitamise määruse tegemist. Kohus kinnitab pärast jaotusettepanku kinnitamist tekkinud kulud summas 9594 eurot (7000 eurot halduri bürookulud ja 2594 eurot seoses emafirma xxx likvideerimisega tekkinud kulud). Nimetatud kulud on kinnitanud pankrotitoimkond 04.09.2018 otsusega. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluse kulud 9594 euro ulatuses on mõistlikud ja