2-18-11003/27 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

Gristel Kukk ́e pankrotimenetluses oli ilmne, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 1 1alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Ajutise halduri aruandes oli märgitud Gristel Kukk ́e varade väärtuseks 0,00 eurot ja kohustuste suuruseks kaheteistkümne võlausaldaja ees kokku 18 780,47€. Teade Gistel Kukk ́e nõuete kaitsmise koosoleku kohta on avaldatud 29.10.2018. a elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded (nr 1376066). Tähtaegselt esitas nõudeavalduse 7 võlausaldajat, millest tunnustati kuue võlausaldaja nõue kokku summas 13 014,16 €. Aruande kohaselt on halduri poolt pankrotivarasse kinni peetud 11,75 eurot. Sellest on haldur teinud väljamakseid järgmiselt: 11,59 eurot ajutise halduri tasu Pärnu Maakohtu 27.07.2018 määruse alusel ning 0,16 eurot panga teenustasuna. Gistel Kukk ́e pankrotimenetluses ei ole seoses vahendite puudumisega jaotise alusel väljamakseid tehtud, mistõttu jääb võlausaldajatel PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 13 014,16 eurot, sh Krediidimenetluse Keskus OÜ-l 1901,37 eurot, Kohtutäituril Eha Nikker 34,52 eurot, BIGBANK AS-l 4483,65 eurot, SEB Pank AS-l 4092,15 eurot, ERA Liisingu Inkassoteenused AS-l 431,39 eurot ja Julinus Inkasso OÜ-l 2071,08 eurot. Gistel Kukk ́e pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Gistel Kukk ́e pankrotimenetluses puudub müümata vara ja haldurile teadaolevalt puudub teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole kohtus PankrS § 106 alusel nõudeid vaidlustatud ning kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku sissetulekuks olnud OÜ-st xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) saadav netotöötasu x € (bruto on miinimumpalk 500€). Haldur on igakuiselt teostanud arestitava/mittearestitava summa arvutusi ning andnud võlgniku käsutusse seadusega summa, millele ei ole lubatud pöörata sissenõuet. Arvestades asjaoluga, et võlgnikul on 2 alaealist last, ei ole tema töötasust lubatud kinnipidamisi teostada. Pankrotihaldurile pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise. Gristel Kukk ́e pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Gristel Kukk ́e maksejõuetuse peamiseks põhjuseks toob haldur välja järelemõtlematult võetud kiirlaenud ja muud maksekohustused ning uute laenude võtmine eelmiste kohustuste tasumiseks. Maksejõuetusele on aidanud kaasa võlgniku tervisliku seisundi halvenemine ning vahepealsel perioodil lähedaste isikute mõjutamisest tingitud mittetöötamine. Maksejõuetus

4.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hinnanud kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevuse mahtu, peab kohus halduri näidatud töömahtu x töötundi selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Arvestades tunnitasuks halduri tavalise tasumäära x eurot/tund, oleks halduri tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks). Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, taotleb haldur määrata halduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ehk summas, mille ulatuses võlgnikul on võimalik saada tagastamatut menetlusabi. Kohus leiab, et taotletud tasu on mõistlik ja halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada x eurot + käibemaks x eurot. PankrS § 65 lg 11 alusel haldur esitas taotluse võlgnikule halduritasu maksmiseks menetlusabi andmiseks. TsMS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui x eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude, sh halduri tasu ja kulud, katmiseks. Kohus kuulutas Gristel Kukk ́e pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel üksnes seetõttu, et võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud ning kohtu hinnangul ei ole alust eeldada, et võlausaldajad on valmis tegema täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude katmiseks. Seega Gristel Kukk ́e menetlusabi andmise eeldused on täidetud ning TsMS § 183 lg 2 alusel kohus mõistab riigituludest Andrus Õnniku kasuks välja halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, mis jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda.