2-18-126938
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2019, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-126938
Kohtuasi
Bondora AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus K Vi vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: Bondora AS (RK 11483929; asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Lia Siht (e-post: [email protected]) Võlgnik: K V (IK xxx; elukoht:xxx, e-post: xxx)
I.
Kinnitada Bondora AS-i ja K Vi vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Osamakse suurus 86,12 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67
2-18-126938
15.06.2020 15.07.2020 17.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 16.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 17.05.2021 15.06.2021 15.07.2021 16.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 17.01.2022 15.02.2022 15.03.2022 18.04.2022 16.05.2022 15.06.2022 15.07.2022 15.08.2022 15.09.2022 17.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 16.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 17.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 17.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 16.10.2023 15.11.2023 15.12.2023 15.01.2024
85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67 85,67
II. III.
IV.
Lõpetada menetlus Bondora AS-i avalduses K Vi vastu võlgnevuse nõudes. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Määrus saata menetlusosalistele.
2-18-126938 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
Bondora AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5140,65 euro saamiseks. Kohus toimetas võlgnikule makseettepaneku kätte ning võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja lahendamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 31.12.2018 avalduse käiguta ning kohustas avaldajat esitama nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu. Menetlusosalised esitasid 16.01.2019 kohtule taotluse, palusid kinnitada maksegraafiku kompromissimäärusena ja palusid asjas menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kohus selgitas menetlusosalistele 16.01.2019 menetluse lõpetamise tagajärgi (TsMS § 431 lg 1).
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Bondora AS-i ja K Vi vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus veelkord menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
2-18-126938 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kokku kompromissis, et võlgnik kannab avaldaja menetluskulud – maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja menetluskulu 20 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber- Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.