Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

29.12.2015 määrusega kuulutas kohus välja Starvision Invest OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks P Si. 20.12.2018 esitas pankrotihaldur taotluse lõpetada võlgniku pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul, vabastada haldur pärast võlgniku kustutamist registrist, määrata dokumentide hoidjaks K R. Haldur palub tasuks määrata 10 000 eurot (sisaldab käibemaksu), mis maksta välja Xxx ja Xxx OÜ arveldusarvele. Taotluse kohaselt võlgnikul kohustusi võlausaldajate ees ei ole, kuna kohustuse xxx ees võttis lepinguga üle K R ning ülejäänud võlausaldajad teatasid nõuete puudumisest ning pankrotimenetluse lõpetamisega nõustumisest. Menetluses ei ole tehtud jaotiste alusel väljamakseid, vara on müüdud ning haldur ei ole esitanud ega kavatse hagisid esitada. Maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga. 20.12.2018 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest esitada vastuväited pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele. Kohus leidis Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 4 lõpeb pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul. PankrS § 160 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 161 lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest PankrS §-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 161 lõikele 2. PankrS § 161 lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul § 161 lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. PankrS § 161 lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. PankrS § 161 lg 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse pärast PankrS § 161 lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. Kohus leiab, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele võlausaldajate nõusolekul. Võlgnik ja haldur on esitanud sellekohase taotluse. Pankrotimenetluses olid võlausaldajateks xxx OÜ, Eesti Vabariik xxx kaudu, xxx OÜ, xxx OÜ, H M, K R ja xxx OÜ (endine xxx OÜ). xxx nõude osas on xxx ning xx R vahel sõlmitud leping, millega viimane võttis endale Starvision Invest OÜ maksuvõla tasumise kohustuse. Ülejäänud võlausaldajad teatasid 13.12.2018 allkirjastatud avaldusega, et neil puuduvad nõuded võlgniku vastu ning nad on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega. Pankrotihaldur on teate pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.12.2018. Avaldusele vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik, võlausaldajad ja haldur on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega võlausaldajate nõusolekul. Tulenevalt eeltoodust kuulub Starvision Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele võlausaldajate nõusolekul. PankrS § 160 lg 3 sätestab: „kui juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, otsustab kohus juriidilisest isikust võlgniku likvideerimise menetluse lõpetamise määrusega. Juriidilisest isikust võlgniku likvideerib haldur kahe kuu jooksul nimetatud määruse jõustumisest arvates.“ PankrS § 130 lg 8 kohaselt kui pankrotimenetlus on lõpetatud käesoleva seaduse §-s 160 sätestatud alusel ja juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, likvideeritakse juriidilisest isikust võlgnik. 07.03.2016 kohtumäärusega on kinnitatud võlgniku võlausaldajate

üldkoosoleku otsus lõpetada juriidilisest isikust võlgnik. Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning tuleb likvideerida. Kohus määrab likvideerida võlgnik ning kustutada äriregistrist. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele võlausaldajate nõusolekul, siis tuleb pankrotihaldur P S vabastada tema kohustustest Starvision Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotimenetluses müüdi pandiese hinnaga 320 852 eurot. Pankrotihaldur palub määrata tasuks 10 000 eurot (sisaldab käibemaksu), mis jääb alla PankrS § 651 lg 1 järgi arvestatava tasu alammäära. Võlausaldajate 03.05.2018 üldkoosolek on tasu summas 10 000 eurot kinnitanud ning K R kinnitas, et tasub halduri tasu 10 000 eurot ühe kuu jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest. Kohus peab taotletava tasu suurust põhjendatuks. Kohus määrab halduri tasuks 10 000 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub väljamaksmisele Xxx ja Xxx OÜ arveldusarvele. Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Halduri taotlusel jäävad dokumendid juhatuse liikme K R vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.