lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-10627/30

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-10627/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1175
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701B2 Impact OÜ11542046Maksu- ja Tolliamet70000349

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Veikko Hipponen kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-16-10627

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik ja usaldusisik Veikko Hipponen (pankrotis, isikukood XXX , elukoht XXX , e-post XXX) võlausaldaja I Omega Invest OÜ (registrikood 70000349, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617) võlausaldaja I esindaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, epost: [email protected]) võlausaldaja II Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, 15040 Harju maakond, telefon 631 0310, e-post [email protected]) võlausaldaja III Laura Hipponen (isikukood XXX, XXX) võlausaldaja IV M.H. (isikukood XXX, elukoht XXX) võlausaldaja III ja IV seaduslik esindaja Evelyn Hipponen (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

2. november 2018

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Veikko Hipponeni (ik XXX ) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
2.Lõpetada Veikko Hipponeni kohustustest vabastamise menetlus.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade Veikko Hipponeni kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Veikko Hipponen esitas 11.07.2016 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus kuulutas 31.10.2016 määrusega välja Veikko Hipponeni pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Tiia Kalause. 06.04.2017 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 14.06.2017 määrusega lõpetas kohus Veikko Hipponen pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Sama määrusega algatas kohus Veikko Hipponen suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi, sh esitama kohtule kaks korda aastas aruandeid. Esimene aruanne tuli esitada 01.01.2018, järgmine 01.07.2018, jne. Samuti kohustus võlgnik tegema kord aastas väljamakseid võlausaldajatele, seda iga aasta 10. juunil.

2.Kohus saatis 21.05.2018 Veikko Hipponenle kirja meeldetuletusega aruande esitamiseks. Kirjas olid välja toodud alateemad, mida aruanne kajastama peaks. Võlgnik kohtule aruannet ei esitanud.
3.01.07.2018 möödus teise aruande esitamise tähtaeg. Kohus saatis 26.07.2018 võlgnikule meeldetuletuse 01.01.2018 ja 01.07.2018 aruannete esitamiseks.
4.Võlgnik esitas kohtule 15.08.2018 tagantjärele 01.01.2018 ja 01.07.2018 aruanded.
5.Kohtul tekkisid esitatud aruannete kohta mitmed küsimused, mistõttu saatis kohus 21.08.2018 võlgnikule päringu seoses esitatud aruannetega. Võlgnik vastas 03.09.2018 kohtu järelpärimisele ning selgitas mh, et on teostanud makseid pankrotivälisele võlausaldajale Coop Investile ning tasunud Riigi Tugiteenuste Keskusele rahatrahvi summas 200 eurot. Tema arveldusarvelt teostatakse ülekandeid Mogo OÜ-le seoses elukaaslase autoliisinguga, mille tarbeks elukaaslane kannab võlgniku arveldusarvele vajalikke summasid. Võlgnik tunnistas, et on teostanud pankrotivõlausaldajate seas ülekandeid elatisevõlgnevuse katteks, sest seda nõuet eelistatakse TMS kohaselt teiste nõuete ees.
6.Kohus saatis võlgnikule 07.09.2018 kutse 03.10.2018 toimuvale istungile. Võlgnik esitas kohtule 19.09.2018 taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohus rahuldas võlgniku taotluse ja määras uueks istungi ajaks 09.10.2018. Võlgnik esitas kohtule 09.10.2018 taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohus määras uueks istungi ajaks 02.11.2018.
7.02.11.2018 toimus kohtuistung, kus võlgnik selgitas, et elab ja töötab Rootsis, tema sissetulekud koosnevad töötasust ja päevarahast, jäädes keskmiselt XXX euro piiresse. Võlgnik teatas, et on avanud arveldusarve pankrotivõlausaldajatele väljamaksete tegemiseks, kuid seni ei ole olnud võimalik sellele arvele eraldisi teha. Võlgnik kordas istungil, et on teinud lisaks elatise tasumisele regulaarseid väljamakseid pankrotimenetlusvälistele võlausaldajatele. Kohus kohustas võlgnikku esitama hiljemalt 03.12.2018 aruande, milles kajastuvad kõik võlgniku sissetulekud ja väljaminekud, vastavalt pankrotimenetlust lõpetava määruste juhistele ning võlgnevus usaldusisiku kontole. Võlgnik kohtule aruannet ei esitanud.
8.17.12.2018 saatis kohus Veikko Hipponeni võlausaldajatele päringu seoses menetluse lõpetamise või jätkamisega.
9.19.12.2018 esitas võlausaldaja Omega Invest OÜ seisukoha, milles leidis, et võlgnik on süüliselt rikkunud pankrotiseaduse nõudeid ning rikkunud pankrotivõlausaldajate huve võlgadest vabastamise menetluse kestel ning tuleks jätta PankrS § 175 lg 5 alusel kohustustest vabastamata.
10.04.01.2019 esitas võlausaldaja Swedbank AS kohtule seisukoha, milles leidis, et võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg-st 2 tulenevat informeerimiskohustust. Võlgnik on korduvalt jätnud aruanded tähtaegselt esitamata ega ole esitanud infot eluasemekulude tasumise kohta. Võlgnik ei ole täitnud kohustust viivitamatult teavitada kohust elukoha ja kontaktandmete muutusest, sest asjaolu, et võlgnik elab Rootsis tuli juhuslikult välja kohtuistungil. Võlgnik ei ole võlausaldajale teinud ühtegi makset, seega ei ole võlgnik vähemalgi määral üritanud võlgnevust vähendada. Tehes makseid pankrotivälistele 2/4

võlausaldajatele on võlgnik kahjustanud pankrotivõlausaldajate huve. Võlgniku näidatud töötasu suurus ei ole proportsionaalne tavapäraste töötasudega Rootsis.

11.Teised võlausaldajad kohtu päringule vastanud ei ole.
12.01.01.2019 möödus kolmanda aruande esitamise tähtaeg. Võlgnik kohtule aruannet ei ole esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

13.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
14.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.
15.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
16.PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
17.Võlgnik esitas kohtule 01.01.2018 ja 01.07.2018 aruanded 15.08.2018, pärast mitmete meeldetuletuste saatmist kohtu poolt. Võlgniku esitatud aruandest nähtus, et võlgnik on teinud väljamakseid ainult kahele pankrotivõlausaldajale neljast, seejuures on võlgnik teostanud makseid pankrotivälistele võlausaldajatele. PankrS § 173 lg 2 sätestab mh kohustuse mitte varjata oma tulusid ning vara ja esitada kohtule teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta. 02.11.2018 kohtuistungil tunnistas võlgnik, et ei ole aruandes kajastanud kõiki oma sissetulekuid.
18.Kohus kohustas võlgnikku 02.11.2018 toimunud kohtuistungil esitama hiljemalt 03.12.2018 nõuetekohase aruande. Võlgnik ei ole aruannet esitanud.
19.01.01.2019 möödus kolmanda aruande esitamise tähtaeg. Võlgnik kohtule aruannet esitanud ei ole.
20.PankrS § 175 lg 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kohus kuulas võlgniku, kes täitab iseenese usaldusisiku rolli, ära 02.11.2018 toimunud kohtuistungil. Kohus saatis võlausaldajatele 17.12.2018 kirja, milles andis võimaluse arvamuse esitamiseks. Oma seisukoha on esitanud võlausaldaja Omega Invest OÜ, kes leiab, et võlgnik on rikkunud oma kohustusi ning kohustustest vabastamisest tuleb keelduda. Samuti leiab võlausaldaja Swedbank AS, et võlgnik on rikkunud oma kohustusi ning kohustustest vabastamisest tuleb keelduda.
21.Eelolevast tulenevalt leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 175 lg 4 tulenevat kohustust kohtule teavet anda ning kohus keeldub PankrS § 174 lg 4 ja 5 alusel võlgnikku kohustustest vabastamast. 3/4
22.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda Veikko Hipponeni pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka Veikko Hipponeni pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja