Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-18-6484 arvelduskontot nr xxx Swedbank AS-is ja arvelduskontot nr xxx AS-is SEB Pank;

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Narva linn esitas kohtule avalduse S Andrjanovi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja surnu seadusjärgne pärija. Pärandvara inventuuri tulemusel selgus, et pärandajal kohustusi 741,56 eurot. Pärandvarast kohustuste täitmiseks ei jätku. Ajutine haldur tegi ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu ilma pankroti välja kuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur leiab, et kohus võib menetlust jätkata kui võlausaldajad maksavad pankrotimenetluse katteks deposiidina ettenähtud summa. Haldur palus kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 1500 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu, siis lõpetada pankrotimenetlus ilma pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus tegi 29.10.2018 määrusega S Ai pärandvara pankrotimenetluses võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 1500 eurot hiljemalt 30. novembriks 2018. Võlausaldajad deposiiti määratud summat ei tasunud. Ajutise halduri poolt esitatud aruande kohaselt: I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et S A omas alljärgnevaid arvelduskontosid: Swedbank AS-is arvelduskontot nr xxx, mille saldo seisuga 31.05.2018.a. oli 0 eurot; AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xxx, mille saldo seisuga 30.05.2018.a. oli 0,01 eurot. Pankrotivara inventuuri on märgitud, et S Ail on avatud pensionikonto nr xxx, mille lõppsaldo seisuga 23.03.2017.a. oli 283,92 eurot (osaku turuväärtus on ajas muutuv). Kuna Nasdaq CSD SE Eesti filiaal ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, siis arvestab ajutine pankrotihaldur lõppjäreldustes pärandvara inventuuris kajastatud summaga. Kogumispensionide seaduse § 5 lg 2 teise lause ja Investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 alusel on pankrotihalduril kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral õigus esitada registripidajale avaldus kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole S A 2014. a, 2015. a ja 2016. a tuludeklaratsiooni esitanud. Kuna ajutine pankrotihalduril puudub informatsioon, kas eeltäidetud deklaratsioone on Maksu- ja

2-18-6484 Tolliametis olemas, siis asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et S Ail ei ole tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu. Ettemaksukonto saldo on 0 eurot ja maksuvõlg puudub. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et S Ai nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. S A omas arvelduskontosid AS-is Coop Pank, mis suleti 12.12.2014.a., ja Danske Bank A/S Eesti filiaalis, mis suleti 17.11.2010.a. Tulenevalt eeltoodust on S Ai pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt vara 283,93 eurot. II. Võlad Maksu- ja Tolliamet teatas, et maksuvõlga ei ole. Pankrotiavalduse esitanud Narva linna kulud seoses võlgniku pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemisega on kokku 195,82 eurot. Narva linn on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu10 eurot. Vastustest järelepärimistele nähtub, et S Ai pärandvaral on alljärgnevad kohustused: AS-le SEB Pank 7,58 eurot (teenustasudest); Bigbank AS-le 399,45 eurot. Kohtutäitur Raigo Pärs teatas, et võlgnevus on 536,33 eurot, millest kohtutäituri tasu on 136,88 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja poolt teatatud summa, kuid võlgnevuse täpne suurus tuleb välja selgitada võimaliku pankrotimenetluse käigus. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusest nähtub, et kohtutäitur Andrei Kreki menetluses on Ida Prefektuuri 4 nõuet kokku 390,49 eurot, Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 3 nõuet kokku 268,43 eurot, Narva Politseiprefektuuri 6 nõuet kokku 42,56 eurot, Politsei- ja Piirivalveamet 3 nõuet kokku summas 112 eurot ning Narva Linnavalituses Linnavara ja majandusameti nõue 11,50 eurot. Kohtutäitur Andrei Krek teatas, et täitemenetlused on lõpetatud 31.05.2018 seoses võlgniku surmaga. Ka Narva Linnavalitsus teatas, et nõue ei kuulu pärandvara hulka. Politsei ja Piirivalveamet teatas, et S Ai tasumata rahatrahvid on seadusest tulenevalt ja oma olemuselt lahutamatult seotud pärandaja isikuga ning ei kuulu pärandvara hulka ega lähe üle pärijale. Seega puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil nõuded pärandvara suhtes. Tele2 Eesti AS teatas, et võlgnevus on loovutatud Julianus Inkasso OÜ-le, kuid ei teatanud nõude suurust. Kuna Julianus Inkasso OÜ ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, siis puudub ajutisel pankrotihaldur informatsioon nõude suuruse kohta. Nõude olemasolu ja suurus vajavad väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. Pärandvara inventuuris on välja toodud võlgnevus Swedbank AS-le 148,20 krooni ehk 9,41 eurot. Swedbank AS teatas, et võlgnevus 148,20 krooni on maha kantud. Kuna Swedbank AS teatas, et võlgnevus on maha kantud, siis ei arvesta ajutine pankrotihaldur lõppjäreldustes selle võlgnevusega. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad S Ai pärandvara kohustused kokku 749,73 eurot.

2-18-6484 III. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused S Ai vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 18 aktiivset täitemenetlust: Kohtutäitur Andrei Kerki menetluses oli Ida Prefektuuri 4 nõuet kokku 390,49 eurot, Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 3 nõuet kokku 268,43 eurot, Narva Politseiprefektuuri 6 nõuet kokku summas 42,56 eurot, Politsei- ja Piirivalveamet 3 nõuet kokku 112 eurot ning Narva Linnavalituses Linnavara ja majandusameti nõue 11,50 eurot; kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses oli Bigbank AS nõue 399,45 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 28.05.2018.a. määruse, esitas ajutine pankrotihaldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

IV. Majanduslik olukord S Ai pärandvara hulgas on seisuga 05.06.2018.a. ajutisele pankrotihaldurile teadaole-valt vara 283,93 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 749,73 eurot. Seega ületavad kohustused varasid 465,80 eurot. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et S Ai pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus Surm 19.01.2016. a. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.

V. Muud asjaolud Ajutine pankrotihaldur pöördus järelepärimisega S Ai pärandvara teadaolevate võla-usaldajate poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada menetlus PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur palus võlausaldajatel teatada, kas nad on nõus tasuma S Ai pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Võlausaldajad ei ole aruande koostamise ajaks ajutisele pankrotihaldurile vastanud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (reg.kood 10539935).

2-18-6484 Ajutine haldur palub lõpetada S Ai (ik xxx, surnud xxx.) pärandvara suhtes esitatud avalduse menetlues pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused; välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (reg. kood 10539935, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-s), mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotihalduri tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 960 eurot vastavalt juurde lisatud kulude aruandele; Ajutine haldur taotles tasust ja kuludest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ning anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik xxx) õigus esitada Nasdaq CSD SE Eesti filiaale avaldus pensionikonto nr xxx võõrandamiseks ning kohustada Nasdaq CSD SE Eesti filiaalil kandma võõrandamisel laekuv summa S Ai arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank; Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik xxx) õigus esitada Maksu- ja Tolliametile S Ai tuludeklaratsioonid 2014. a, 2015. a ja 2016. a kohta ning kohustada Maksu- ja Tolliametit kandma enamkinnipeetud tulumaks S Ai arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank; Anda S Ai pärandvara ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik xxx) õigus käsutada S Ai arvelduskontot nr xxx Swedbank AS-is ja arvelduskontot nr xxx AS-is SEB Pank; Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutise pankrotihalduri aruandest tuleneb, et võlgnikul vara puudub. Võlgniku teadaolevad kohustused on 749,73 eurot. PankrS § 29 lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul puudub. Pankrotimenetluse kulude katteks rahalisi vahendeid ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 864 eurot. Tasust ja kuludest 476,40 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lõpetab kohus S Ai (ik xxx, surnud xxx.) pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu.

2-18-6484

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.