Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. mai 2025, Rakvere
Tsiviilasja number
2-24-102563
Tsiviilasi
OÜ GS Core hagi E.E vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1511.82 eurot
Menetlusosalised esindajad:
ja
nende Hageja: OÜ GS Core (RK 16183586; asukoht XXX), lepinguline esindaja Riho Siil (e-post XXX ) Kostja: E.E (IK XXX, elukoht XXX)
Asja lahendamise viis
kohtuistung 08.04.2025
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus pooltele lihtmenetluse asjas luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada apellatsioonkaebus, tuleb see esitada Tartu Ringkonnakohtule (aadress Veski 32, 50409 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.
1 (6)
tagastada enammakstud riigilõiv 215 eurot hagejale.
eurot, s.h 152.09 eurot ja võimalik viivis kokku 5.39 eurot); 6) 12.11.2020 – 133.52 eurot (kokku 285.61 eurot, sh 152.09 eurot); 7) 16.12.2020 – 133.53 eurot (kokku 285.63 eurot, s.h 152.10 eurot); 8) 15.01.2021 – 133.53 eurot (kokku 285.62 eurot, s.h 152.09 eurot); 9) 13.02.2021 – 133.52 eurot (kokku 285.61 eurot, s.h 152.09 eurot); 10) 15.03.2021 – 133.52 eurot (kokku 285.61 eurot, s.h 152.09 eurot); 11) 15.04.2021 – 133.53 eurot (kokku 285.61 eurot, s.h 152.09 eurot); 12) 14.05.2021 – 133.52 eurot (kokku 285.61 eurot, 152.09 eurot); 13) 13.06.2021 – 133.52 eurot (kokku 285.61 eurot, s.h 152.09 eurot); 14) 08.07.2021 – 133.52 eurot (kokku 285.61 eurot, s.h 152.09 eurot); 15) 10.08.2021 – 133.52 eurot (kokku 285.61 eurot, s.h 152.09 eurot); 16) 25.08.2021 – 1410 eurot (kaks eraldi makset, viide lepingule nr XX); 17) 26.08.2021 – 1673 eurot (viide lepingule nr XX). Kostja on lepingu nr XX täitmisena tasunud seega kokku 5073.93 eurot.
krediidivõtjal juba olemasolevate kohustuste olemasolu ja suuruse kohta. Krediidiandjat ei vabasta kliendi maksevõime kontrollimisest ka viide kostja esitatud andmete tõesusele tuginemisele. Käesoleval juhul ei ole hageja ka väitnud, et kostja oleks esitanud krediidiandjale laenu taotlemisel ebaõigeid andmeid. Kohtu hinnangul oli seega krediidiandja poolt laenu andmise otsustamise käigus läbi viidud kostja krediidivõime kontrollimine ebapiisav ja toimunud vastutustundliku laenamise põhimõtet rikkudes.
käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Toimiku põhjal on kostjat 22.04.2024 vastuse esitamisel esindanud kohtus lepinguline esindaja. Kohtule ei ole toimiku juurde esitatud kostja menetluskulude nimekirja. Eeltoodust tulenevalt kohus määrab kostja menetluskulud rahaliselt kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist. Kostjal tuleb menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks esitada kohtule (olemasolul) oma menetluskulude nimekiri hiljemalt 7 päeva jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist. Menetluskulude nimekirja nimetatud tähtajaks esitamata jätmisel kohus loeb, et kostjal menetluskulud puuduvad ja kohus kostja menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.
(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.