Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.12.2018.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-18-112507
Tsiviilasi
TCM Estonia OÜ hagi S S’i vastu põhivõla 110.- euro; viivise 58,82 euro ja kahjuhüvitise 50.- nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: TCM Estonia OÜ (reg.kood 12003417) esindajad Esindaja: Anne-Liis Veski volikirja alusel Kostja: S S (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus Hagi hind
218,82 eurot
Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista S S’ilt TCM Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 110.- eurot (ükssada kümme eurot) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 58,82 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 82 senti), kahjuhüvitise katteks 50.- eurot (viiskümmend eurot), kokku 218,82 eurot (kakssada kaheksateist eurot ja 82 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses S S’i kanda. Välja mõista S S’ilt TCM Estonia OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 75.- eurot (seitsekümmend viis eurot), õigusabikulu katteks 50.- eurot (viiskümmend eurot) ning kohtutäituri tasu 36.- eurot (kolmkümmend kuus eurot), kokku 161.- eurot (ükssada kuuskümmend üks eurot).
Välja mõista S S’ilt TCM Estonia OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (161.- eurot) VÕS § 113 lg. 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ja tasuda kautsjon 100.- eurot. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Hageja nõue: 13.06.2018.a. on TCM Estonia OÜ esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S S’ilt 220.- euro saamiseks. S S’ile makseettepanekut kätte toimetada ei ole õnnestunud, kuna tema elu- või asukoht ei ole teada. 14.09.2018.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavaldus koos lisadega on saabunud alluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 09.10.2018.a. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Xxxx vahendusel 17.06.2016.a. laenulepingu nr S16060603, mille alusel väljastati kostjale laen summas 110.- eurot. Intressimäär 27 % aastas, kostja on tasunud 2,59 eurot, mis on arvestatud intressi katteks. Nõue on loovutatud hagejale 25.10.2016.a. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 110.- eurot; sissenõutavaks muutunud viivise 58,82 eurot ja kahjuhüvitise 50.- eurot, kokku 218,82 eurot. Hageja palub menetluskuluna kostjalt välja mõista ka riigilõivu 75.- eurot ja õigusabikulu 270.eurot ning kohtutäituri tasu 36.- eurot. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on isiklikult vastu võetud 14.11.2018.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 28.11.2018.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 sätestab hageja viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on tasutud riigilõivu summas 45.- eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 30.- eurot, kokku seega 75.- eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hagiavalduses sisalduva menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud käesolevas kohtumenetluses esindustasu 270.- eurot, s.o nõude asjaolude ning materjaliga tutvumine, hagiavalduse ettevalmistamine ning koostamine ja kohtusse esitamine. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiks sellises summas õigusabikulusid. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 3-l leheküljel, millest sisulise osa moodustavad ca 2 lehekülge. Kohus leiab, et hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on 50.- eurot. Lisaks on põhjendatud hageja kasuks kohtutäituri tasu väljamõistmine. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 161.- eurot, s.h riigilõiv 75.- eurot, kohtutäituri tasu 36.- eurot ja õigusabikulud 50.- eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 ja 113 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 174-1 lg. 3; 407; 442; 444 lg 3 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.