Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

ERGO Insurance SE esitas 08.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult V K 6400 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 19.10.2018 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. 9.11.2018 esitasid avaldaja esindaja Kairi Koppel ja võlgnik V K kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pärnu Maakohus edastas maakohtule avalduse hagimenetlusse üleandmiseks. Seoses kompromisslepingu esitamisega annab kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3). Avaldaja on pädevaks kohtuks märkinud maksekäsu kiirmenetluse avalduses Viru Maakohtu. Asja saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub. Kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 sätestatu kohaselt. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9) ning hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2).

2-18-122536 Kohtule esitatud kompromissi kohaselt: Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse summas 6 400 eurot ja tasus avalduse esitamisel 192 eurot riigilõivu. Võlgnik tunnistab avaldaja nõuet kokku 6 400 eurot. Võlgnik kohustub avaldajale tasuma 6 400 eurot osade kaupa igakuiselt 70 eurot alates 15.11.2018 kuni punktis 1 toodud summa täies ulatuses tasumiseni. Võlgnik tasub maksed avaldaja arveldusarvele nr.xxx AS SEB Pangas selgitusega „liikluskahju 1612088“. Pooled tunnistavad avaldaja õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu võlasumma osas juhul, kui võlgnik hilineb kasvõi ühe makse tasumisega. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. Võlgnikul on õigus summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda, samuti on võlgnikul õigus tasuda osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta võlgniku kohustusest jätkata tasumisele järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja kokkulepitud osamaksete tasumist, kokkulepitud osamaksest suurema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg. Pooled taotlevad: pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad tsiviilasja nr 2-18-122536 menetluse lõpetamist; avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 96 eurot ERGO Insurance SE arveldusarvele nr. xxx AS SEB Pangas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromisssi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda. Avaldaja palub riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 172 lg 9 maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasi-

2-18-122536 sel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu ja tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohtu poolt on tuvastatud, et hageja on antud menetluses tasunud 192 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 96 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.