Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

Tsiviilasi nr 2-17-4279

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Car Hire Labs SA hagi BitWeb OÜ vastu nõude tunnustamiseks Triptec OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile. Hageja esindaja ei ilmunud 19.11.2018 kell 11.00 toimunud istungile. Pooltega oli 19.11.2018 toimuva kohtuistungi aeg kooskõlastatud ja kindlaks määratud 5. septembril 2018 toimunud kohtuistungil (tlk 74-75). Kohtuistungi protokoll on hageja esindajale kätte toimetatud 10. septembril 2018 (tlk 76). Täiendavalt on kohus edastanud 10. septembril 2018 poolte esindajatele kohtukutsed 19. novembril 2018 toimuva kohtuistungi kohta (tlk 77). Kohus loeb kohtukutse hageja esindajale kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 alusel. Hageja esindaja ei ole kohut teavitanud kohtuistungile ilmumata jäämisest ja ilmumata jäämise mõjuvatest põhjustest. Seega tuleb kostja taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks rahuldada. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus Car Hire Labs SA hagi BitWeb OÜ vastu nõude tunnustamiseks Triptec OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja § 409 lg 1 p 1 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

TsMS § 173 lg-te 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 1 on menetluskuludeks menetlusosalise kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 lg 1 järgi on kohtuväliseks kuluks menetlusosalise esindaja kulud. 19.11.2018 esitas kostja menetluskulude nimekirja. Kostja menetluskulud koosnevad lepingulise esindaja kuludest 19 tundi 30 minutit tunnihinnaga 130 eurot (ilma käibemaksuta), kokku 2535 eurot. Täiendavalt taotles kostja esindaja 19.11.2018 toimunud kohtuistungiga kaasnevaid kulusid, sh kohtuistungiks ettevalmistamine ja kohtuistungil osalemine so 1,5 tundi, summas 195 eurot. Kostjat esindas Advokaadibüroo Pormeister vandeadvokaat Alo Pormeister, olles kostja lepinguliseks esindajaks TsMS § 218 lg 1 p 1 mõttes. Lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks kuluks, mille hüvitamist saab nõuda teiselt menetlusosaliselt, võib eelkõige olla õigusteenuse osutamise tasu (advokaaditasu). Advokaadibüroos töötava vandeadvokaadi tasu 130 eurot tunnis tuleb kohtu hinnangul pidada mõistlikuks tasuks. Kohus tutvunud menetluskulude nimekirjas esitatud ajakuluga, asub seisukohale, et tegemist on osaliselt põhjendamatu ajakuluga. Kohus leiab, et põhjendatud on hagiavaldusele vastuse koostamise ajamaht 3 tundi ja 30 minutit. Käesolevas tsiviilasjas on toimunud kolm kohtuistungit – 15.01.2018 kohtuistung kestvusega 23 minutit; 05.09.2018 kohtuistung kestvusega 45 minutit; 19.11.2018 kohtuistung kestvusega 10 minutit. Seega on esindajal kulunud istungitele kokku 1 tund ja 18 minutit. Kohtu hinnangul on põhjendatud ajakulu kohtuistungiteks ettevalmistamiseks kokku 3 tundi. Vastuse koostamine menetluse peatamise taotlusele 30 minutit, on kohtu hinnangul põhjendatud ajakulu. Istungi protokolliga tutvumine 15 minutit on kohtu hinnangul samuti põhjendatud ajakulu.

Tsiviilasi nr 2-17-4279 Kostja on märkinud, et 07.11.2018 kohtule seisukoha esitamise ajakuluks oli 8 h ja 45 minutit. Kohtu hinnangul saab antud dokumentide esitamise ajakuluna pidada mõistlikuks 5 tundi, kuna tegemist ei ole niivõrd mahuka menetlusdokumendiga. Kõnedele ja kirjavahetusele kulunud ajaks kliendi ja vastaspoole esindajaga on kostja märkinud kokku 1 tund. Kuna kohtul ei ole võimalik neid andmeid kontrollida peab kohus koosmõjus teiste ajakuludega põhjendatud ajakuluks 30 minutit. Eelnevast tulenevalt on kohtu hinnangul kostja esindaja mõistlikuks ja põhjendatud ajakuluks 14 tundi ja 3 minutit. Seega mõistab kohus hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud summas 1823,90 (14,03*130) eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohustub hageja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.