Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2018.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-120123

Tsiviilasi

BB Finance OÜ hagi R F’i vastu 593,98 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: BB Finance OÜ (reg.kood 11383777) Esindaja: Elin Palumäe Kostja: R F (isikukood xxxx)

esindajad Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning teadmiseks saata kostjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. BB Finance OÜ esitas 17.09.2018.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 593,98 euro saamiseks. Kohus tegi 03.10.2018.a. võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule R F on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 03.10.2018.a. aadressil xxxx - Tagastatud - muu põhjus. 03.10.2018.a. saadetud teavitus e-posti aadressidel xxxx – kiri ei lähe läbi, xxxx –puudub vastus.

Menetluses 2-15-110647 on xxxx omanik (võlgniku endine abikaasa) kinnitanud, et võlgnik ei ela enam sellel aadressil. Menetluses 2-18-7556 vastuseks Viru MK Narva kohtumaja järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 5.06.2018.a., et R F on 26.03.2013.a. esitatud esmakordse välismaalase elamis- ja tööloa, elamisloakaardi ja passi taotlusele märkinud kontaktandmetena: xxxx; epost: xxxx; tel: xxxx. Politsei- ja Piirivalveametil puudub info isiku tegelikust asumisest antud aadressil ning antud kontaktide kasutamisest sama isiku poolt. 17.10.2018.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kohus tegi 17.10.2018.a. määruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas TsMS § 487 lg 1 ja leidis, et hagimenetluse alustamiseks on vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määrus on kätte toimetatud 19.10.2018.a. AET-s, seega kohtu nõude viimaseks tähtajaks oli 02.11.2018.a. Avaldaja ei ole kohtule esitanud nõuet ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus juhindus TsMS § 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist.