Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-18-3986 Mercedes-Benz ML 320 (reg.märk xxx, VIN kood xxx);

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

OÜ TPO Vograteks avaldus Padmatex OÜ pankroti väljakuulutamiseks Avalduse palub avaldaja algatada Padmatex OÜ (reg.kood 12994299, asukoht x) pankrotimenetlus ja kuulutada välja Padmatex OÜ pankrot. Avalduse kohaselt OÜ TPO Vograteks ja Padmatex OÜ vahel 26.10.2016; 09.11.2016 ja 16.01.2017 sõlmitud laenulepingute kohaselt andis OÜ TPO Vograteks Padmatex OÜ-le laenu kokku 111 000 eurot ja Padmatex OÜ kohustus tagastama saadud laenu vastavalt lepingutes toodud tingimustele. Padmatex OÜ ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud, s.o saadud laenu OÜ-le TPO Vograteks nõuetekohaselt tagastanud. Samuti ei ole võlgnik tasunud lepinguga ette nähtud intresse ega viiviseid. 26.01.2018 seisuga oli Padmatex OÜ-l täitmata kohustusi OÜ TPO Vograteks ees kokku 119 323,60 eurot, mis koosnes laenu põhisummast 111 000,00 eurot, intressidest 6 967,60 eurot ning lepingujärgsest trahvist 1 356,00 eurot. 26.01.2018 a esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse. Viidatud pankrotihoiatus on lisatud käesolevale avaldusele. Võlgnik ei ole siiani oma nõuet täitnud ega täitma asunud. 26. jaanuari 2018 seisuga on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees kokku 119 323,60 eurot. Täitmata kohustuste suurust arvesse võttes on võlausaldaja hinnangul ülimalt tõenäoline, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja(te) nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku 2016. a bilansist nähtuvalt on ettevõttel nimetatud aruandeaastal tekkinud märkimisväärne kahjum. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja taotleb sellest tulenevalt võlgniku pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotiseisundit kinnitab ka võlgniku 2016. a bilanss, millest nähtuvalt võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku omakapitali. Kohtuistungil, mis toimus 27.08.2018 selgitas avaldaja, et võlgnikul puudub vara. Ajutine halduri selgituste kohaselt võlgnikul puudub vara. Ajutine haldur esitas 07.09.2018 aruande, mille kohaselt Varad Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et Padmatex OÜ omas Swedbank AS-is arvelduskontot xxx, mille suleti 15.02.2018. a. Maanteeameti andmetel on Padmatex OÜ nimele registreeritud sõiduauto Mercedes-Benz ML 320 (reg. märk xxx, ehitusaasta 1999). Vastutavaks kasutajaks on märgitud M M . Sõidukil on kehtiv tehnoülevaatus (kehtib kuni 05.2019. a) ja kehtiv liikluskindlustus (alates 06.06.2018. a). Viimasel tehnoülevaatusel 03.05.2018.a. oli läbisõit 234 245 km. Portaalis auto24.ee on analoogne 1997. ehitusaastaga sõiduk müügis hinnaga 2300 eurot.

2-18-3986 Juhatuse liikme M M selgituste kohaselt on sõiduk remondis Avilon Auto OÜ-s. Ajutine pankrotihaldur pöördus 28.08.2018. a järelepärimisega Avilon Auto OÜ poole ja palus informatsiooni, millises summas on kalkuleeritud sõidukile remonditöid. Avilon Auto OÜ edastas ajutisele pankrotihaldurile Padmatex OÜ-le väljastatud, kuid siiani tasumata arved ja kalkulatsiooni sõiduki remondi kohta, mille kohaselt on remondikulud kokku vähemalt 1100 eurot. Seega, arvestades asjaoluga, et Avilon Auto OÜ soovib enne sõiduki üleandmist remondi eest tasumist ja ka seda, et ajutise pankrotihalduri arvamus sõiduki maksumuse kohta on prognoosiv, siis eelduslikult laekub võimaliku pankrotivara hulka 1000 eurot. Ajutisele haldurile esitatud 2016. a bilansi järgi oli Padmatex OÜ-l käibevara kokku 152 958 eurot, millest nõuded ja ettemaksud olid kokku 15 018 eurot, varad 127 563 eurot ning masinaid ja seadmeid arvel 165 502 eurot väärtuses. Kuna juhatuse liige A D ei ole ajutise halduri teabenõudele vastanud, siis puudub ajutisel haldurile informatsioon, mis olid 31.12.2016. a seisuga arvele võetud varud summas 127 563 eurot ning masinad ja seadmed summas 165 502 eurot. Padmatex OÜ juhatuse liige M M on ajutisele pankrotihaldurile selgitanud, et tegemist oli spetsiifiliste ketrusmasinatega jm seadmetega, millele ostjat leida oli problemaatiline, osa seadmeid oli amortiseerunud ja need on võõrandatud. Juhul, kui kohus kuulutab välja Padmatex OÜ pankroti, peab tuvastama, kas vara on müüdud ja juhul, kui on müüdud, siis kellele ja millise hinnaga ning kas tegemist võib olla kohtu kaudu kehtetuks tunnistatavate tehingutega. Tulenevalt eeltoodust on Padmatex OÜ-l ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 1000 eurot. Kohustused Maksu- ja Tolliameti poolt esitatud saldoteatise järgi on nõuete saldo seisuga 26.07.2018. a summas 3127,44 eurot, mille hulgas on ka sunniraha 100 eurot. Seega on maksuvõlgnevuse põhivõlg 3027,44 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 696,20 eurot, kokku võlgnevus 3723,64 eurot. Maksuvõlg on alates 10.07.2017. Võlgnevus pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale, OÜ-le TPO Vograteks on 119 323,60 eurot. Ajutise pankrotihalduri järelepärimiste vastustest on selgunud, et võlgnevused teistele teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised: SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalile 2150,76 eurot (liisinulepingute 20160216/00, 20160217/00, 20160218/00 esemete üüripinnal hoidmise ning valveteenuse eest tasutud arved); Telia Eesti AS teatas, et müüs nõude Padmatex OÜ vastu OÜ-le Aktiva Finants. Kuna OÜ Aktiva Finants ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, siis puudub ajutisel pankrotihalduril teave nõude suuruse kohta. Padmatex OÜ juhatuse liige M M teatas ajutisele pankrotihale, et Patmatex OÜ-l on võlgnevus töötamise registris registreeritud 11-le töötajale, kuid võlgnevuse suurus ei ole teada. Seega töötajate saamata jäänud töötasu ja saamata jäänud hüvitised hüvitab vähemalt osaliselt Eesti Töötukassa. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Padmatex OÜ ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku vähemalt 125 298 eurot.

2-18-3986 Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate materjalide põhjal ei ole võlgniku majandustegevust jätkata võimalik, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt samuti puuduvad. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul on ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 1000 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi vähemalt 125 298 eurot. Seega ületavad kohustused varasid 124 298 euro võrra. Kohustused suurenevad lisanduvate viiviste ja intresside näol. Võlgniku ainus arvelduskonto on suletud. Swedbank AS arvelduskonto väljavõttest nähtub, et viimased tehingud on toimunud augustis 2017. a. Kokkuvõtvalt võib asuda seisukohale, et võlgniku majandustegevus on vähemalt peatunud, kui mitte lõppenud. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ning ajutise halduri ettepanek seoses edasise menetlusega. Swedbank AS arvelduskontolt on perioodil 13.07.2016 kuni 02.08.2017 sularahas välja võetud kokku 5000 rubla, 1775 USD ja 11 255 eurot, millest 1775 USD (ekvivalent oli 1551,72 eurot) ja 1040 eurot on välja võetud pangakaardiga nr x (kasutaja A D ) sularaha automaadist ja 5000 rubla (ekvivalent oli 70,52 eurot) ja 10 215 eurot pangakaardiga nr x (kasutaja M M ) sularaha automaatidest. Pangakaardiga nr x on tehtud pangaautomaadis sularaha sissemakse 3500 eurot. Kuna ajutisele pankrotihaldurile ei ole esitatud Padmatex OÜ raamatupidamise dokumente, siis ei saa ajutine pankrotihaldur avaldada arvamust, kas väljavõetud sularaha on kasutatud äriühingu huvides. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot tunnis. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Padmatex OÜ ajutine pankrotihaldur on arvestanud oma tasu tunnihinnaga 85 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (reg. kood 10539935). 24.08.2018.a. kohtule esitatud aruandes taotles ajutine pankrotihaldur kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku 930 eurot, millele lisandub käibemaks 186 eurot, seega kokku 1116 eurot. Kuna 27.08.2018 toimunud istungil selgus, et Padmatex OÜ-l on töölepingud lõpetamata 11 töötajaga, seega juhul, kui kohus lõpetab pankrotiavalduse menetlemise raugemise tõttu, peab ajutine pankrotihaldur tulenevalt PankrS § 29 lg 8 likvideerima juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Seega peab ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes lõpetama 11 töötajaga töölepingud, kontrollima töötajate esitatavates nõudeavaldustes saamata jäänud töötasude ja kompensatsioonide arvestusi ning edastama need Eesti Töötukassasse. Seega esitab ajutine pankrotihaldur lisaks 24.08.2018.a. kohtule esitatud tasu ja kulude aruandele täiendava ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude aruande, mille kohaselt on ajutise pankrotihalduri

2-18-3986 täiendav tasu ja kulud kokku 317,50 eurot, millele lisandub käibemaks 63,50 eurot, kokku seega 381 eurot. Ajutine haldur palub:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel. Ajutise pankrotihalduri aruandest tuleneb, et võlgnikul vara eeldatavasti 1000 euro eest (sõiduk Mercedes-Benz ML 320 reg. Märk 1x), teadaolevaid kohustusi on 125 298 eurot, pankrotivara suurendamise võimalused puuduvad. PankrS § 29 lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et pankrotimenetluse läbiviimine võlgniku vara arvelt ei ole võimalik, sest vara ei ole, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada, pankrotimenetluse läbiviimisega ei oleks eelduslikult võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada ka juhul kui tasutaks deposiit pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23).

2-18-3986 PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Haldur palub mõista välja ajutise halduri tasu 1247,50 (lisandub käibemaks 249,50 eurot) eurot, koos käibemaksuga kokku 1497 eurot, võlausaldajat ja võlgnikult. Kohus kinnitab halduri tasu ja kulud kokku 1476,40 eurot (koos käibemaksuga). PankrS § 23 lg 4 teise lause kohaselt riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna ajutine haldur taotleb ka luba sõiduauto likvideerimiseks, mille väärtus on 1000 eurot, siis halduril on võimalus saada 1000 eurot võlgniku müüdavast varast. Seaduseandja ei ole ette näinud ajutise halduri kulude katmist võlausaldaja arvelt, seega mõistab kohus osaliselt ajutise halduri tasu ja kulud välja riigi vahenditest. Kohus mõistab riigi vahendites välja ajutise halduri tasu 476,40 eurot (koos käibemekasuga) ning võlgnikult 1000 eurot (koos käibemaksuga). Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lõpetab kohus OÜ Padmatex pankrotimenetluse raugemise tõttu.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.