Kohtuasja number
2-18-7669
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2018. a, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
Hooneühistu Severnõi-7 hagi K B vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
105 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Hooneühistu Severnõi -7 (RK 80050472; asukoht Rahu tn 38-38, Narva linn ) Hageja seaduslik esindaja: Irina Andrejeva Kostja: K B (IK xxx)
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2-18-7669
Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja võlgnevus hageja ees 105 eurot. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale hoone asukohaga xxx ning hoones on moodustatud hooneühistu. Kostja on hooneühistu liige, kuid liikmemaksu on tasunud osaliselt. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 105 eurot ja menetluskulud. Kostja esitas kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on hageja arvele tasunud 155 eurot. Kohus andis hagejale seisukoha esitamiseks tähtaja. Hageja seisukohta ei esitanud.
Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub (tl.29), et kostja on hageja arvele 29.08.2018 tasunud 155 eurot. Kostja on võlgnevuse tasunud, mistõttu saab kohus lugeda, et kostja oma käitumisega on hagi õigeks võtnud. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud
Kohus juhib tähelepanu asjaolule, kuna menetluse kestel on kostja poolt võlgnevus tasutud, tuleb seda võimaliku täitemenetluse menetlemisel arvestada.
Kooskõlas TsMS § 168 lg 6 kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus leiab, et antud juhul jäävad menetluskulud kostja kanda, olenemata sellest, et kostja võttis hagi kohe õigeks. Kohus leiab, et kostja on oma käitumisega põhjustanud hagiavalduse esitamise. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 75 eurot. Kostja on menetluskulud hagejale osaliselt hüvitanud, mida tuleb võimaliku täitemenetluse menetlemisel arvestada.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.