Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-18-11216 Kohus võttis hagi 26.07.2018.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat kirjalikult hagile vastama 21 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohtul pole õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Hagis märgitud kostja kontaktandmed ei ole kehtivad. Samuti polnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada kostja rahvastikuregistris olevate andmete alusel, mida kohus tegi omal algatusel. 19.09.2018.a kirjaga andis kohus hagejale tähtaja esitamaks taotlus kostjale menetlusdokumendid avalikult kätte toimetada ja vallavalitsuse või politseiasutuse kinnitus kostja viibimiskoha kohta või selle kohta, et neile on kostja asukoht teadmata (TsMS § 317 lg 2). Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõude täitmata jätmisel, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 lähtuvalt läbi vaatamata. Hageja ei esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul mitte midagi. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Eesti Inkasso OÜ hagi Kxxxx Rxxxx vastu võlgnevuse nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Hageja pole kohtu nõudmisel esitanud TsMS § 317 lg-st 2 lähtuvalt vallavalitsuse või politseiasutuse kinnitust kostja viibimiskoha kohta või selle kohta, et neile on kostja asukoht teadmata. Ka kohus ise pole vaatamata oma mõistlikele pingutustele suutnud kostja kehtivaid kontaktandmeid leida. Hageja on küll esitanud taotluse menetlusdokumentide avalikult kätte toimetamiseks hagiavalduses, kuid täitmata on kõik selle toimetamisviisi eeldused. TsMS § 315 lg.1 sätestab: menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel menetlusdokumendi kätte avalikult, kui:

toimetada

1)menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil; Selline seadusesõnastus tähendab, et menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine on viimane viis kui kõik muud seaduses sätestatud võimalused on kasutatud. Muu seaduses sätestatud viis on näiteks ka andmete saamine valla- või linnavalitsuselt või politseiasutuselt. Kohus on selliste andmete esitamist hagejalt nõudnud, kuid hageja ei ole kohtule midagi esitanud. Hageja ei ole kohtule esitanud üldse mingeid muid andmeid kostja kohta kui hagis märgitud. Ka ei ole taotlenud ta muude kättetoimetamisviiside kasutamist vaatamata sellekohaselele tähelepanujuhtimisele kohtu poolt. Arvestades ülaltoodut, jätab kohus TsMS § 423 lg.1 p.8 alusel hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

2-18-11216

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 168 lg 3-5 tulenevaid aluseid, mistõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostja menetluskulusid kandnud, mistõttu kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.