Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-18-10702

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Narva linn (linnavalitsuse kaudu) esitas avalduse A Si pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgnik A S suri xxx Narva notari Tatjana Boitsova poolt 17.11.2016.a välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse (notari ametitegevuse raamatu registri number x) kohaselt on võlgniku pärijaks Narva linn. Narva kohtutäitur Andrei Krek koostas võlgniku pärandvara inventuuri ning esitas selle pärijale. Inventuuri tulemuste põhjal võib teha järelduse, et võlgniku kohustused ületavad tema pärandvara väärtuse. Võlgnik oli surmapäeva seisuga perekonnaseisult lahutatud. Võlgniku aktiva pärandvara hulka kuulub: pärandvara hulka kuuluba arvelduskonto number xxx ja mille saldo x seisuga oli 0,62 eurot (surmajärgsed tehingud puuduvad); kogumishoius number xxx, mis avati 21.05.2014 ja mille saldo 19.06.2016 seisuga oli 0,00 eurot (surmajärgsed tehingud puuduvad). Seega on võlgniku õigused kokku 0,62 eurot. Võlgniku kohustusteks on OÜ Koduliising nõue 734 eurot, mis tuleneb Tallinna Vahekohtu otsusest nr 297-15; Creditreform Eesti OÜ nõue 404,03 eurot, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 19.05.2016.a otsusest nr 2-16-104990, arvelduskonto nr xxx (avatud 03.12.2001) teeninduselt tulenev võlgnevus 5.58 eurot. Seega on võlgnikul täitmata kohustused 1143,88 eurot, pärija kulud moodustavad 161,22 eurot. Võlgniku kohustuste kogusumma on 1305,10 eurot. Pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur tegi ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu ilma pankroti välja kuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur leiab, et kohus võib menetlust jätkata kui võlausaldajad maksavad pankrotimenetluse katteks deposiidina ettenähtud summa. Haldur palus kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 1500 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu, siis lõpetada pankrotimenetlus ilma pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus määras 30.08.2018 määrusega A Si pärandvara pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidiks 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Deposiiti võlausaldajate pankrotimenetluse jätkamiseks tasu makstud ei ole. Ajutise halduri aruande kohaselt: Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et A S omas AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xx, mille saldo seisuga 02.08.2018. a oli 0,62 eurot, ja kogumishoiust nr xxx, mille saldo seisuga

2-18-10702 02.08.2018. a oli 0 eurot. Kuna arvelduskonto jääk on väiksem kui ülekande tegemise tasu, siis ajutine pankrotihaldur ei arvesta konto jäägiga kui varaga. Rahvastikuregistri andmetel oli A S perekonnaseisult lahutatud. A S oli abielus N S (ik xxx) alates x kuni x. Registrijärgne ühisvara puudub. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et A Si nimele ega vastutava kasutajana sõidukeid liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole A Si kohta esitatud 2014, 2015 ja 2016 tuludeklaratsioone. Kuna ajutine pankrotihalduril puudub informatsioon, kas eeltäidetud deklaratsioone on Maksu- ja Tolliametis olemas, siis asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et A Sil ei ole tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu. Ettemaksukonto saldo on 0 eurot ja maksuvõlg puudub. A Sil oli Swedbank AS-is arveldusdkonto nr xxx, mis suleti 18.03.2018 võlgnevuse 9,24 eurot tõttu. Tulenevalt eeltoodust A Si pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt vara ei ole.

Kohustused Maksu- ja Tolliamet teatas, et maksuvõlga ei ole. Pankrotiavalduse esitanud Narva linna kulud seoses võlgniku pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemisega on kokku 161,22 eurot. Narva linn on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. Vastustest järelepärimistele nähtub, et A Si pärandvaral on alljärgnevad võlgnevused: Swedbank AS-le 9,24 eurot; AS-le SEB Pank 5,70 eurot (arvelduskonto kuutasu võlg 0,90 eurot ja arvelduspaketi võlgnevus 4,80 eurot); AS-le Koduliising 735,35 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le 431,11 eurot; Baltic Skyways OÜ (endine ärinimi Ferratum Estonia OÜ) teatas, et loovutas nõude Creditreforn Eesti AS-le. Pärandvara nimekirjas on välja toodud nõue 404,03 eurot. Kuna Creditreform Eesti AS ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, siis arvestab lõppjäreldustes pärandvara nimekirjas oleva summaga, kuid võlgnevuse täpne suurus tuleb välja selgitada võimaliku pankrotimenetluse käigus; IPF Digital Estonia OÜ-le 252,69 eurot; VKG Elektrivõrgud OÜ-le 9,68 eurot (müügileping nr 36054075 aadressil Turu 3-9, Narva). Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad A Si pärandvara kohustused kokku vähemalt 2019,02 eurot. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused A Si vara suhtes käesoleval ajal aktiivseid täitemenetlusi ei ole.

2-18-10702 Majanduslik olukord A Si pärandvara hulgas seisuga 10.08.2018 ajutisele haldurile teadaolevalt vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 2019,02 eurot. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et A Si pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad va-ra tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus: Surm 19.06.2016. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.

Muud asjaolud Ajutine pankrotihaldur pöördus järelepärimisega A Si pärandvara teadaolevate võlausaldajate poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada menetlus PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 29 lg 1 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summas. Haldur palus võlausaldajatel teatada, kas nad on nõus tasuma A Si pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Swedbank AS teatas, et A Sil ei olnud laenukohustusi, mistõttu puudub vajadus deposiidi maksmiseks. AS Koduliising, VKG Elektrivõrgud OÜ ja Creditreform Eesti OÜ teatasid, et ei ole nõus tasuma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Teised võlausaldajad ei ole aruande koostamise ajaks ajutisele pankrotihaldurile vastanud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (reg.kood 10539935). Ajutine haldur palub

2-18-10702 mise võimalused;

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutise pankrotihalduri aruandest tuleneb, et võlgnikul vara ei ole. Võlgniku teadaolevad kohustused on 2019,02 eurot. PankrS § 29 lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul puudub. Pankrotimenetluse kulude katteks rahalisi vahendeid ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 880 eurot, millele lisandub käibemaks summas 176 eurot, kokku 1056 eurot; Tasust ja kuludest palun 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lõpetab kohus A Si pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu.

2-18-10702

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.