lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-11997/7

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-11997/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Sõritsa

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-11997

Tsiviilasi

H

J

hagi

sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H J (isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata H Ji 10.08.2018 menetlusabi taotlus.
2.Keelduda H Ji hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks menetlusse võtmast.
3.Jätta hagi tagamise avaldus rahuldamata.
4.Jätta menetluskulud hageja enda kanda.
5.Tagastada H Jile tema hagiavaldus koos lisadega pärast käesoleva määruse jõustumist.
6.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Toimetada käesolev määrus hagejale kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.H J esitas 10.08.2018 Harju Maakohtule hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hagiga koos esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks menetluskulude kandmisest vabastamiseks. Lisaks taotles hageja hagi tagamise korras täitemenetluse peatamist. Kohtunik Dina Sõritsa ajutise eemal viibimise tõttu jagati tsiviilasi hagi tagamise otsustamiseks kohtunik Mihkel Roosile.
2.Kohus jättis 10.08.2018 kohtumäärusega hagi tagamise taotluse käiguta ja selgitas, millised puudused tuleb hagejal taotletava eesmärgi saavutamiseks kõrvaldada. Samas määruses selgitas kohus ka menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamise vajadust. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata ja hagi tagamise avalduse rahuldamata.
3.H J on 10.08.2018 määruse isiklikult kätte saanud 07.09.2018. Hageja osundatud puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid või, kui nõudelt on tasumata riigilõiv.
5.Kohus leiab, et hageja esitatud taotlus menetlusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata TsMS § 186 lg 6 ja § 187 alusel. TsMS § 185 lg-st 2 tuleneb, et eelkõige tuleb taotlejal endal esitada andmed ning tõendada enda vastavust menetlusabi andmise kriteeriumitele, kohus saab lähtuda esitatud andmete õigsusest ega pea neid alati üle kontrollima (Riigikohtu 01.06.2016 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-41-16, p 8). 6. Hageja on jätnud kohtu osundatud puudused menetlusabi taotluses kõrvaldamata. TsMS § 186 lg 6 kohaselt, kui taotluse esitaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud põhistatud andmeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta või vastanud esitatud küsimustele või on teinud seda ebapiisavalt, ei määra kohus menetlusabi andmist ulatuses, mida ei ole põhistatud. Arvestades, et taotleja ei ole kohtule esitanud TsMS § 185 lg 2 kohaseid andmeid oma majandusliku seisundi kohta ega täitnud ära TsMS § 185 lg 5 kohast füüsilise isiku menetlusabi taotlust ning teatist taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta, ei ole kohtul võimalik hinnata menetlusabi andmise põhjendatust.
7.Kohus leiab, et hagi tagamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna hageja ei ole hagis ja hagi tagamise taotluses esinenud puuduseid kõrvaldanud. Kohtul on kohustus enne hagi tagamise otsustamist hinnata hagi õiguslikku perspektiivi (RKTKo 2-1618531/27, p 9). Õigusliku perspektiivi hindamise eelduseks on seaduses sätestatud nõuetele vastav hagi, millest on aru saada nii hageja nõuded kui ka nõuete aluseks olevad faktilised asjaolud. Riigikohus on asunud seisukohale, et kui hagiavaldus on puudusega, mh kõrvaldatava puudusega, peab kohus jätma tagamise avalduse rahuldamata (RKTKo 3-2-1-147-16, p 12). Kohus leidis 10.08.2018 määruses, et hageja 10.08.2018 hagi ei vasta TsMS-is sätestatud nõuetele hagis esinevate oluliste puuduste tõttu ning tegi hagejale puuduste kõrvaldamise määruse. Kohus märgib, et põhjendatud juhul saab tagada üksnes sellise hagi, mille kohus on otsustanud menetlusse võtta. Seega tuleb käesoleval juhul jätta hagi tagamise avaldus rahuldamata. Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest selles esinenud puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu, ei määra kohus hagejale täiendavat tähtaega puuduva riigilõivu tasumiseks.
8.TsMS § 3401 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
9.Kokkuvõtvalt leiab kohus, et H Ji hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 9 ja 10 alusel. Kohus on 10.08.2018 määruses hagejale selgitanud, millised puudused tuleb hagi menetlemiseks hagejal kõrvaldada. Hageja sai kohtumääruse kätte hiljemalt 07.09.2018. Hageja kohtu määratud tähtajaks osundatud puudusi ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
10.Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt asjaolust, et hagiavaldus koos lisadega on kohtule esitatud postiga, tuleb hagiavaldus koos lisadega hagejale tagastada.
11.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja võimalikud menetluskuld hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium