lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16842/25

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 09.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-16842/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-16842

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2018.a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16842 AB Flivik Shipping hagi JGC Forest OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku vastu 30.10.2017 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes

Tsiviilasi

Menetlustoiming

AB Flivik Shipping 25.09.2018 määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AB Flivik Shipping (Rootsi registrikood 5568535263), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo Kostja JGC Forest OÜ (pankrotis, reg kood 11493655) võlausaldajate üldkoosolek, esindajad võlausaldajate üldkoosoleku poolt määratud isikud vandeadvokaadid Margus Lentsius ja Geidi Sile

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast hageja 25.09.2018 määruskaebust Pärnu Maakohtu 06.09.2018 määrusele. Kuna dokumendid on kohtule edastatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada.
2.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Pärnu Maakohtu menetluses oli AB Flivik Shipping hagi JGC Forest OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku vastu 30.10.2017 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Maakohus jättis 02. märtsi 2018.a kohtumäärusega hagiavalduse läbi vaatamata ja kostja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas 20. märtsil 2018.a määruskaebuse, mille maakohus 12. juunil 2018.a läbi vaatamata jättis. Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jäeti hageja kanda. Pärnu Maakohtu 12. juuni 2018.a kohtumäärus jõustus 29. juunil 2018.a ning sellega on jõustunud asja menetlust lõpetav lahend, s.o 02. märtsi 2018.a kohtumäärus. Pärnu Maakohtu 06.09.2018 määrusega määrati kindlaks menetluskulud. Kohus rahuldas kostja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, mõistes hagejalt AB Flivik Shipping kostja kasuks välja menetluskulud 1725 eurot.

2-17-16842

2.25.09.2018 esitas AB Flivik Shipping määruskaebuse Pärnu Maakohtu 06.09.2018 määrusele. Määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv.
3.Maakohus jättis 27.09.2018 määrusega hageja määruskaebuse käiguta ja anda määruskaebuse esitajale tähtaja 3 päeva määruse kättetoimetamisest määrusakaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
4.27.09.2018 määrus on kättetoimetatud 28.09.2018 e-toimiku kaudu, kuid kohtu nõudmist tähtaegselt täidetud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

5.TsMS § 663 lg 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama.
6.Riigilõivuseaduse § 59 lg 14 sätestab, et kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
7.Kohus on andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole talle antud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et hageja määruskaebus Pärnu Maakohtu 06.09.2018.a. määruse peale tuleb jätta menetlusse võtmata juhindudes TsMS § 663 lg 1 ning § 637 lg 1 p 3, kuna tasumata on riigilõiv. Kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast, tagastab ta selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Kuna dokumendid on kohtule edastatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada. TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunika

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja