lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-5213/29

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 05.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-5213/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2349
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-5213

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2018. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-18-5213 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Võlgnik Norman Ojavee pankrotiavaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik) Norman Ojavee (pankrotis), isikukood 39404284239, elukoht rahvastikuregistri järgi Xxxxxxxxxxx. Tegelik viibimiskoht Xxxxxxxxxxx; Pankrotihaldur: Andrus Õnnik, halduri tunnistus nr 36, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, Lai 10, 80010 Pärnu, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 65 - 651, § 66, § 23 lg 1-4, § 157 p 2, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 165 lg 3, § 171 lg 1, § 172 lg 6 ja TsMS § 183 lg 2

ja

kohustustest

1.Lõpetada Norman Ojavee (pankrotis, isikukood 39404284239) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Kinnitada Norman Ojavee (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri Andrus Õnniku 19.09.2018 koostatud aruanne.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Kinnitada PankrS § 158 lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgus nõuded kogusummas 7373,58 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõuete summa eurodes

1.Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu
2.Kohtutäitur Enno Kermik
3.Aktiva Finants OÜ

3926,44 € 42,65 € 3383,43 €

Jaotis %-des

JÄÄB

SAAMATA

53,25 % 0,58 % 45,89 %

3926,44 € 42,65 € 3383,43 € 1 (6)

2-18-5213

4.Kohtutäitur Eha Nikker

KOKKU

21,06 € 7373,58 €

0,28 % 100,00 %

21,06 € 7373,58 €

5.Vabastada Andrus Õnnik füüsilisest isikust võlgniku Norman Ojavee (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
6.Kohustada pankrotihalduri ülesandeid täitnud Andrus Õnnikut edastama kohtule ja võlgnikule hiljemalt 10 päeva jooksul määruse jõustumisest temale pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid.
7.Jätta Norman Ojavee (pankrotis) pankrotimenetluses menetluskulud võlgnik Norman Ojavee kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, lisandub käibemaks) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
8.Määrata Norman Ojavee (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasu suuruseks PankrS § 23 ja § 651 lg 1 alusel xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ja välja maksta nimetatud summa menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (a/a XXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx).
9.Algatada menetlus võlgnik Norman Ojavee (isikukood 39404284239) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
10.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : Usaldusisikul anda Norman Ojavee’le üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb Norman Ojavee’l esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 05.10.2018-– 31.10.2019 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 15.11.2019. a. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 2 (6)

2-18-5213 - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata peale jõustumist täitmiseks pankrotihalduri tasu osas Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

SISULISED ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 04.05.2018 määrusega kuulutas välja Norman Ojavee pankroti ja määras pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihalduri 05.10.2017 kohtule esitatud aruande kohaselt Norman Ojavee (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 09.08.2018, kohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku 11.09.2018. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, kuna puudub realiseeritav pankrotivara ja muud tagasivõitmise võimalused; võlgnikul puudub ka sissetulek, millest saab teostada olulisi kinnipidamisi ja puuduvad muud teadaolevad võimalused pankrotivara suurendada. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta - halduri poolt sissenõutud summad (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - konto algjääk 0,xxxxxxxxxxx Kokku 432,65 € Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud/arvestatud väljamakseid kokku 432,65 €, sh: - ajutise halduri tasu (xxxxxxxxxxx+ km xxxxxxxxxxx), osaline vastavalt Pärnu Maakohtu 04.05.2018 määrusele 432,xxxxxxxxxxx - panga teenustasud 0,32 € Norman Ojavee pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu jaotiste alusel väljamakseid ei ole teostatud. Norman Ojavee pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Norman Ojavee pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Norman Ojavee pankrotimenetluses jääb neljal võlausaldajal tunnustatud nõuetest saamata kokku 7373,58 eurot, Norman Ojavee (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Norman Ojavee pankrotimenetluses on pankrotihaldur teinud toiminguid kokku 12 tundi: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku konto kasutusõiguse (30 min), - tuvastanud kohtulahendites initsiaalidega märgitud isikute nimed ja kontaktandmed (1 tund), - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (1 tund ja 30 min), - koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning 3 (6)

2-18-5213 -

jaotusettepaneku (2 tundi), suhelnud võlgnikuga, vanglaametnikega, tutvustanud Rahandusministeeriumi kontol olnud pankrotivara ja taotlenud selle üleandmist (2 tundi), suhelnud võlausaldajatega (1 tund), koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi).

Norman Ojavee pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx ( s.o 4 kuud ja 15 päeva x xxxxxxxxxxx/kuus, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxx on kohus kinnitanud 11.09.2018 määrusega ning xxxxxxxxxxx on veel kinnitamata. Seoses pankrotivaras vahendite puudumisega haldur täiendavat kulude kinnitamist ei taotle. Ajutise halduri aruandes oli märgitud Norman Ojavee varade väärtuseks 0 € ja kohustuste suuruseks 19 võlausaldaja ees kokku 64 462,xxxxxxxxxxx. Haldur edastas seaduses ettenähtud teated kõigile võlausaldajatele, sh tegi kindlaks ajutise halduri aruandes initsiaalidega märgitud võlausaldajad. Nõude pankrotimenetluses esitas neist vaid 4 võlausaldajat, kelle nõudeid tunnustati kokku summas 7373,58 €. Võlgnik esitas pankrotiavalduse vabaduskaotusliku karistuse kandmise ajal ning ta kannab ka praegu vanglakaristust. Tema vangistuse tähtajaline lõpp on xxxxxxxxxxx. a. Norman Ojavee pankrotimenetluses puudub pankrotivara. Vanglas töötamise korral tehakse tema sissetulekust vähesel määral kinnipidamisi. Käesoleval ajal puuduvad menetluses piisavad vahendid pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Samas oli võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja. Norman Ojavee on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuete kohta ei rakendu PankrS § 176 lg 2 sätestatud piirang (võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe muu hulgas õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused) ja seega vähemalt tunnustatud nõuete osas on kohustustest vabanemine perspektiivne. Seega pole käesoleval ajal teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ja menetluse lõpus kohustustest vabastamiseks. Norman Ojavee pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik Norman Ojavee maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on kuritegude toimepanemine, kuna sellega kaasnesid menetluskulude ja tsiviilhüvitiste nõuded ja hiljem lisandusid täitemenetluse kulud. Täitetoimikute avamise põhjal võib järeldada, et maksejõuetus kujunes välja 2015 lõpus 2016 alguses, kui nõuded ületasid määra, mida võlgnik oleks võinud olla veel tavapärase elukorralduse ja töötamise puhul suuteline tasuma. Norman Ojavee pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud xxxxxxxxxxx. Pankr S § 651 sätestab sellet halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx ja ülemmääraks xxxxxxxxxxx, mis kumbki ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses. Käesoleva aruandes kirjeldatud halduri tegevusteks on kulunud kokku 12 tundi. Tuginedes PankrS § 65 sätestatule, arvestades halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni xxxxxxxxxxx/tunnis), oleks halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ning selle 4 (6)

2-18-5213 hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks kokku xxxxxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. Pankrotihaldur palub lõpetada Norman Ojavee (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik Norman Ojavee (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; Määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja maksta välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole; algatada võlgniku Norman Ojavee suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt PankrS § 171 lg 1 ning paneb ette jätta Norman Ojavee pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

KOHTU SEISUKOHT

1.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 09.08.2018 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad, II rahuldamisjärgus on nelja võlausaldaja nõuded tunnustatud kogusummas 7373,58 eurot, jaotisi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. Norman Ojaveel puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik esitas pankrotiavalduse vabaduskaotusliku karistuse kandmise ajal ning ta kannab ka praegu vanglakaristust. Tema vangistuse tähtajaline lõpp on xxxxxxxxxxx. a. Vanglas töötamise korral tehakse tema sissetulekust vähesel määral kinnipidamisi. Käesoleval ajal puuduvad menetluses piisavad vahendid pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks. Võlgnikul puudub igasugune realiseeritav vara. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 150 lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, s.o võlgnik Norman Ojavee kanda. PankrS § 65 lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär xxxxxxxxxxx/tund). Halduri 5 (6)

2-18-5213 tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara ja üles astus 4 võlausaldajat II järgu nõudega), on kohtu hinnangul halduri töömaht 12,00 töötundi asjas mõistlik. Sellise töömahu juures taotletava tasu määr ca xxxxxxxxxxx/tund (xxxxxxxxxxx) jääb märkimisväärselt alla PankrS § 65 lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär xxxxxxxxxxx/tund). Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx). Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxx), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.

2.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik Norman Ojavee (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse tähtaegselt 05.01.2017.a. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Norman Ojavee pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt teeb pankrotihaldur ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Seega tulenevalt PankrS § 172 lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks peab kohus vajalikuks küsida pankrotihalduri ülesandeid täitnud Andrus Õnnikult temale teadaolevate kõigi võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed, mis edastada kohtule ja võlgnikule hiljemalt kümne päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja