lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-111989/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-111989/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
884
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-06-13
Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-11
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-19
Taotlus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-09
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-08-14
Päring
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-01-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 487 lg 1, 3Hagimenetluse alustamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-111989

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 01. oktoober 2018

Tsiviilasja number

2-18-111989

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagiavaldus N E vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Relika Piirimets (e-post: [email protected]); Kostja: N E (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

01. oktoober 2018 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.
2.Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.
3.Lõpetada menetlus Omega Invest OÜ hagis N E vastu võla nõudes.
4.Kinnitada hageja Omega Invest OÜ ning kostja N E vahel 06.07.2018 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhisumma 388.55 eurot, kahjuhüvitise 30 eurot, viivise 45.35 eurot, trahvi 63.91 eurot, intressi 55.22 eurot, menetluskulu 20 eurot ja riigilõivu 45 eurot, kokku 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot ja 03 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.Kostja kohustub tasuma kohtumääruse reolustiooni punktis 4. (kompromissi punktis 2.) toodud võlgnevuse 648.03 eurot Omega Invest OÜ arveldusarvele nr EE322200221035967463 Swedbank, viitenumber 76201768832, osamaksetena 54 1 (3)

2-18-111989 (viiskümmend neli) eurot kuus hiljemalt iga kuu 05-ndaks kuupäevaks alates 05.08.2018 kuni 05.06.2019 ning viimane osamakse summas 54 (viiskümmend neli) eurot ja 03 senti tuleb tasuda hiljemalt 05.07.2019.

6.Kohtumääruse reolustiooni punktis 5. (kompromissi punktis 3.) nimetatud maksekohustuse täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue N E vastu koheselt täitmisele.
7.Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Omega Invest OÜ esitas 07.06.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 579.71 euro saamiseks. Kohus tegi 19.06.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 05.07.2018 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik ei tunnusta nõuet seoses selle ebamõistliku ulatusega. Hiljem teatati maksekäsu kiirmenetluses, et võlgnik soovib tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel, kuid kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 21.09.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.21.09.2018 kohtumäärusega nõudis Viru Maakohus avaldajalt hagiavalduse esitamist.

POOLTE KOMPROMISS

4.27. septembril 2018 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel 06.07.2018 sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhisumma 388.55 eurot, kahjuhüvitise 30 eurot, viivise 45.35 eurot, trahvi 63.91 eurot, intressi 55.22 eurot, menetluskulu 20 eurot ja riigilõivu 45 eurot, kokku 648.03 eurot. Kostja kohustub tasuma kohtumääruse reolustiooni punktis 4. (kompromissi punktis 2.) toodud võlgnevuse 648.03 eurot Omega Invest OÜ arveldusarvele nr EE322200221035967463 Swedbank, viitenumber 76201768832, osamaksetena 54 eurot kuus hiljemalt iga kuu 05-ndaks kuupäevaks alates 05.08.2018 kuni 05.06.2019 ning viimane osamakse summas 54.03 eurot tuleb tasuda hiljemalt 05.07.2019.
5.Kohtumääruse reolustiooni punktis 5. (kompromissi punktis 3.) nimetatud maksekohustuse täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue N E vastu koheselt täitmisele.

2 (3)

2-18-111989

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
7.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Käesolevas menetluses ei ole avaldaja Viru Maakohtu 21.09.2018 kohtumäärust täitnud, millega nõuti hagiavalduse esitamist. Seega formaalselt esineb TsMS § 487 lg 3 sätestatud alus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudus vajadus hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja