Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
25. september 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-15360
Tsiviilasi
osaühingu Pro Transport pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik: osaühing Pro Transport (registrikood 11077081, asukoht Pallasti 28, Tallinn); pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76, D korpus, 50605 Tartu, e-post xxx).
esindajad
11077081)
OÜ P 2 000 eurot; C G OÜ 619.21 eurot; T E OÜ 1792.77 eurot; AS V 578.42 eurot; O D -A 1492.82 eurot; OÜ S E 29 970.37 eurot; OÜ T 5404.68 eurot; OÜ M O 1853.95 eurot; A M 2589.95 eurot; E V M- ja T kaudu 5903.63 eurot; OÜ K 740.68 eurot; A J 1501.05 eurot; S A OÜ 331.08 eurot; R AS 1120.28 eurot;
2-15-15360 T OÜ 2605.15 eurot.
pankrotimenetluse
lõpetamise
kohta
väljaandes
Ametlikud
Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 25.11.2015 välja osaühingu PRO TRANSPORT pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.05.2016. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 15.01.2018. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 03.09.2018. Pankrotihaldur on esitanud taotluse osaühingu Pro Transport (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ja pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest. Osaühingu Pro Transport (pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.08.2018.
2(6)
2-15-15360 Muud laekumised - menetluseelsetest nõuetest laekus kokku 3470.44 eurot (OÜ-lt P O 727.24 eurot; U G C summa 1000 eurot, G F S E OÜ 1248 eurot). Tagasivõitmise tagajärgedest laekus 12 000 eurot. Pankrotihaldur esitas kohtusse kaks tagasivõitmise hagi - tsiviilasjad 2-16-17576 ja 2-16-17577. Tsiviilasjas nr 2-16-17576 oli hagi esemeks L S töötasu tagasivõitmine. Asi lahendati tagaselja otsusega, kuigi kostja esitas kaja. Tsviilasjas 2-16-17577 sõlmiti poolte vahel kompromiss, kus ka lepiti kokku tsiviilasja 2-16-17576 aluseks oleva nõude tasumises kompromissi raames. L S töötasu tagasivõitmise asjas laekus pankrotivarasse 3 000 eurot. Tsiviilasjas nr 2-17-17577 oli hagi esemeks OÜ-le N kuuluva 12 sõiduki tagasivõitmine või hüvitada 41 280 eurot. Hagi esitati novembris 2016 ning pooled asusid aktiivsetesse läbirääkimistesse pärast peetud I astme kohtuistungit. Läbirääkimised päädisid osapoolte kompromissiga, kus OÜ N pidi tasuma igakuiselt 1000 eurot 30 kuu jooksul, kokku 30 000 eurot. Kompromissi sõlmimisele andis heakskiidu 08.11.2017 võlausaldajate üldkoosolek. Kuna kompromissi kohaselt oli tasumine pikaajaline, müüdi OÜ N vastu olev nõue võlausaldajate 28.03.2018 üldkoosoleku otsuse alusel OÜ-le D G hinnaga 5 000 eurot. OÜ N tagasivõitmise asjast laekus pankrotivarasse 9 000 eurot. Kokku on pankrotivara suuruseks 15 470 eurot. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Vara välistamise taotlusi pankrotihaldurile esitatud ei ole. Tagasivõitmise tagajärgedest väljamakseid ei ole, on olnud riigilõivude ja tagatiste tasumine. Käesoleval ajal laekumisi ei ole. Elatised või väljamaksed võlgnikule ja tema ülalpeetavatele – pankrotivarast ei ole võlgnikule elatise makseteks väljamakseid tehtud. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud – pankrotimenetluses on kantud ajutise halduri tasu summas 1291.20 eurot koos käibemaksuga. Panga teenustasudena on kantud kulusid 10.22 euro ulatuses. E V M - ja T kaudu on tasutud raskeveokimaks 128.80 eurot. Kohtuvaidlustega seotud riigilõivude ja tagatistena on tasutud R 4015 eurot. Kompromissi sõlmimisel tagastati 2701.50 eurot. Kulud kokku moodustavad 5445.22 eurot. Prognoositavad väljaminekud – kuludeks on halduri tasu. Pankrotivaraks on olnud 15 470 eurot, millelt alammääras on tasu summas 2 849.59 eurot. Halduritasule lisandub käibemaks summas 569.92 eurot, kokku koos käibemaksuga on alammääras tasu 3 419.51 eurot. Rahalisi vahendeid on 3 409 eurot (haldur ei olnud arvestanud jaotiste väljamaksete ülekanneteks minevat panga teenustasu). Halduritasu on 2 840 eurot ilma käibemaksuta, milles on ka arhiivi hoidmise kulu. Pankrotihaldur on nõustunud, et saab tasu alammääras.
Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja saamata jäänud nõuded
3(6)
2-15-15360 Tähtajalisi tunnustatud nõudeid oli kokku 71 088.23 eurot, millest rahuldati kokku summa 12 584.19 eurot. Võlausaldaja OÜ P
AS V osaühing D –A
OÜ T
A M E V M - ja T kaudu OÜ K A J
R AS T OÜ Kokku
Tunnustatud nõude suurus 2 430.20 752.40 2 178.40 702.84 1 813.92 36 416.98 6 567.22 2 252.73 3 147.05
Rahuldatud nõue eurodes 430.20 133.19 385.63 124.42 321.10 6 446.61 1 162.54 398.78 557.10
7 173.50
1 823.92 402.30 1 361.25 3 165.52 71 088.23
1 269.87 159.32 322.87 71.22 240.97 560.37 12 584.19
Rahuldamata nõue eurodes 2 000 619.21 1 792.77 578.42 1 492.82 29 970.37 5 404.68 1 853.95 2 589.95 5 903.63 740.68 1 501.05 331.08 1 120.28 2 605.15 58 504.04
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur on eelnevalt käsitlenud kahe hagi esitamist, mille tulemusel laekus pankrotivarasse 12 000 eurot. Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks ei ole olnud rasked juhtimisvead. Võlgnikul oli transporditeenust osutav äriühing, kuid majandusraskuste ilmnemisel võõrandas võlgnik kogu oma vara lähikondsele, mille osas esitati tagasivõitmise hagi. Suurim võlausaldaja võlgniku pankrotimenetluses oli võlgnikule autokütust tarninud võlausaldaja OÜ S O E . Tagasivõitmise asjades lõppesid kohtumenetlused osapoolte omavahelise kompormissiga, Võlgniku juhatuse liige on füüsilise isiku pankrotis, mille on põhjustanud võlgniku äriühingu seotud võlausaldajatele antud käendused. Võlgniku juhatuse liikmel pankroti väljakuulutamisel vara ei olnud. Pankrotimenetluses ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega tegusid. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
4(6)
2-15-15360 PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.
5(6)
2-15-15360 eurot. Ajutise halduri tasu on kohus määranud 14.07.2016 määrusega. Kohus leiab, et seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 4154.02 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.